Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1731/2016 ~ М-1340/2016 от 06.04.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                     5 мая 2016 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

с участием

представителя истца Печининой Ю.Р.,         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1731/16 по иску ООО «Коммунальная система» к Сандакову В. В., Сандакову А. В., Сандаковой Л. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммунальная система» обратилось в суд с иском к Сандакову В. В., Сандакову А. В., Сандаковой Л. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Сандаков В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по указанному адресу. ООО «Коммунальная система» в качестве управляющей компании осуществляет управление домом по данному адресу. Ответчик является потребителем коммунальных услуг, оказываемых истцом. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Печинина Ю.Р. исковые требования поддержала, на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласна.

Ответчики Сандаков В.В., Сандаков А.В., Сандакова Л.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела без их участия не просили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, так как требования ст.233 ГПК РФ соблюдены.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Сандаков А.В., Сандаков В.В., Сандакова Л.П., что подтверждается справкой Администрации г.п. Смышляевка м.р. Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная квартира не приватизирована.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На протяжении длительного срока ответчик не вносит платежи за коммунальные услуги, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой, выданной ООО "Коммунальная система". Задолженность образовалась более чем за <данные изъяты>, оснований не доверять представленным в суд расчетам о задолженности ответчиков не имеется.

На основании ст. 69 ч. 2 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

ООО "Коммунальная система" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании протокола конкурса № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом                                     ООО "Коммунальная система" обеспечивает предоставление коммунальных услуг, согласно п.3.1.5 договора в случае невнесения собственниками и нанимателями платы за жилищно-коммунальные услуги принимает меры по взысканию задолженности.

В силу изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Коммунальная система» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сандакова В. В., Сандакова А. В., Сандаковой Л. П. в пользу ООО «Коммунальная система» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Сандакова В. В., Сандакова А. В., Сандаковой Л. П. в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                                                                               А.В. Бредихин