Решение по делу № 2-1672/2021 ~ М-1580/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-1672/2021

37RS0010-01-2021-002340-46

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года                                                                     город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Андреева М.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и истцом заключен Договор на оказание услуг. Также между ООО «<данные изъяты>» и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор на оказание услуг.

В соответствии с указанными договорами, исполнитель обязуется по поручению заказчика осуществлять поиск потенциальных клиентов заказчика – юридических и физических лиц, а заказчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.

Истец выполнил свои обязательства по договорам, ответчики свои обязательства по оплате услуг не выполнили.

Истец обращается в суд и просит взыскать с ООО <данные изъяты>» на основании Договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1400000 руб., с ООО «<данные изъяты>» на основании Договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1400000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

С учётом изложенного, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО <данные изъяты>» был заключен Договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель (по делу истец), действуя от своего имени, по поручению заказчика (по делу ответчик) и за вознаграждение, осуществляет действия по информированию о возможности получения услуги заказчика имеющихся у заказчика в его базе данных действующих и не действующих клиентов путем телефонного оповещения (п. 1.1 Договора). За выполнение указанного поручения заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1.1. Договора, в соответствии с поручением заказчика исполнитель осуществляет поиск потенциальный клиентов заказчика – юридических и физических лиц.

В соответствии с п. 3.1. Договора стороны договорились, что заказчик ежемесячно выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 200000 руб.

Согласно представленных истцом в материалы дела Актов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписанного сторонами договора Акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО <данные изъяты>» по Договору на оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО <данные изъяты>» перед ФИО1 составляет 1400000 руб.

Истцом была направлена в адрес ООО «<данные изъяты> претензия с требованием выплатить суму задолженности по договору на оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 календарных дней с момента получения претензии. Претензия была получена ответчиком <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, однако, требования истца удовлетворены не были, в связи с чем, он обращается в суд с настоящим иском.

Из сообщения ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 оказаны в полном объеме.

Кроме того, как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «<данные изъяты> был заключен Договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель (по делу истец), действуя от своего имени, по поручению заказчика (по делу ответчик) и за вознаграждение, осуществляет действия по информированию о возможности получения услуги заказчика имеющихся у заказчика в его базе данных действующих и не действующих клиентов путем телефонного оповещения (п. 1.1 Договора). За выполнение указанного поручения заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1.1. Договора, в соответствии с поручением заказчика исполнитель осуществляет поиск потенциальный клиентов заказчика – юридических и физических лиц.

В соответствии с п. 3.1. Договора стороны договорились, что заказчик ежемесячно выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 200000 руб.

Согласно представленных истцом в материалы дела Актов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписанного сторонами договора Акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО <данные изъяты> по Договору на оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ФИО1 составляет 1700000 руб.

Истцом была направлена в адрес ООО «<данные изъяты> претензия с требованием выплатить суму задолженности по договору на оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 календарных дней с момента получения претензии. Претензия была получена ответчиком ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, однако, требования истца удовлетворены не были, в связи с чем, он обращается в суд с настоящим иском.

Из сообщения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 оказаны в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие оплаты по Договорам на оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по указанным договорам подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины с ответчика ООО «<данные изъяты>» в размере 16700 рублей, с ответчика ООО <данные изъяты> в размере 15200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по Договору на оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16700 руб., всего взыскать 1716700 руб.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по Договору на оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200 руб., всего взыскать 1415200 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               М.Б. Андреева

Мотивированное решение составлено 25.08.2021 года.