Решение по делу № 2-26/2013 (2-629/2012;) ~ М-584/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-26/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2013 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Курпаса И.А.,

с участием представителя истца Растанина И.К. по доверенности от 05.11.2010 года,

ответчика Кулешовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ивушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кулешовой ФИО6 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 046) обратилось в суд с исковым заявлением к Кулешовой ФИО6 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25 января 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 046) и Кулешовой Т.В. был заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении «Потребительского кредита» в <данные изъяты>. Согласно договору погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно. Однако, Кулешовой Т.В. за период пользования кредитом было внесено 9 платежей, которые были зачислены в уплату задолженности по кредиту, погашение просроченных и срочных процентов, неустойки. С февраля 2012 года Кулешова Т.В. нарушала взятые по кредитному договору обязательства в части своевременного внесения платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному Договору по погашению кредита и (или) уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным Договором.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору в <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 046) Растанин И.К. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Кулешова Т.В. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, иск признала в полном объеме.

Суд, изучив представленные истцом документы, приходит к следующему:

Как видно из материалов дела 25 января 2012 года истец ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 046) предоставил ответчику Кулешовой Т.В. кредит в <данные изъяты>. Согласно графику погашения кредита ответчик обязалась в срок не позднее 25 мая 2014 года полностью погасить кредит, а также выплатить банку проценты в размере 19,30 % годовых. Однако ответчиком кредит, предоставленный ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 046), погашен не в полном объеме.

Согласно условиям договора ответчик за несвоевременный платеж по кредиту принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из вышеизложенного истец ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 046) обоснованно обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика Кулешовой Т.В. суммы долга по кредитному договору в <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

А также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в счет уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кулешовой ФИО6 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кулешовой ФИО6

Взыскать с Кулешовой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> и судебный расходы в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца.

Судья И.А. Курпас