Решение по делу № 2-4845/2020 ~ М-2921/2020 от 25.06.2020

Гражданское дело №2-4845/2020

24RS0056-01-2020-004012-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                                                                          г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

с участием представителя истца Махныкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УСК «Сибиряк» к Рыкун СВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УСК «Сибиряк» обратилось в суд с иском к Рыкун С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 114024,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2020 в размере 13836,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 по день вынесения судом решения исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Красноярска с ООО «УСК «Сибиряк» в пользу Рыкун С.В. взыскано 235049 руб. – стоимость устранения недостатков, 50000 руб. – неустойка, 3000 руб. – компенсация морального вреда, 144024,50 руб. – штраф, 7000 руб. – расходы на представителя, 20000 руб. – расходы по досудебной экспертизе, всего 459073,50 руб. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда изменено в части уменьшения стоимости устранения недостатков до 160278 руб., неустойки до 30000 руб. и штрафа до 30000 руб. Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ООО «УСК «Сибиряк» в пользу Рыкун С.В. составила 250278 руб. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «УСК «Сибиряк» была списана сумма по исполнительному листу, выданному на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 364302,72 руб. Таким образом, на счет Рыкун С.В. перечислена сумма превышающая на 114024,50 руб. сумму, взысканную решением суда. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая исполнена не была.

В судебном заседании представитель истца ООО «УСК «Сибиряк» Махныкина Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Рыкун С.В. в судебное заседание е явилась, извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений против удовлетворения иска и изложенных истцом в иске обстоятельств суду не представила.

Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УСК «Сибиряк» в пользу Рыкун С.В. 285049 руб. (стоимость устранения недостатков 235049 руб. + неустойка 50000 руб.), компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в сумме 144024,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., иные судебные расходы в сумме 20000 руб., всего взыскать 459073,50 руб.

    Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в части размера подлежащих взысканию расходов на устранения недостатков, неустойки, штрафа и государственной пошлины изменено. Взыскано с ООО «УСК «Сибиряк» в пользу Рыкун С.В. в счет возмещения расходов на устранение недостатков в жилом помещении 160278,22 руб., неустойку в размере 30000 руб., штрафа в размере 30000 руб.

    Таким образом, в ООО «УСК «Сибиряк» а пользу Рыкун С.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 250278,22 руб. (160278,22 руб. + 30000 руб. + 3000 руб. + 30000 руб. + 7000 руб. + 20000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ООО «УСК «Сибиряк» в пользу Рыкун С.В. денежных средств, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

    На основании указанного исполнительного листа ФС № со счета должника ООО «УСК «Сибиряк» списана сумма в пользу Рыкун С.В. в размере 364302,72 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

    С учетом изложенного 114024,50 руб. (364302,72 руб. – 250278,22 руб.), которые были перечислены ООО «УСК «Сибиряк» Рыкун С.В., являются для ответчика неосновательным обогащением. Данная сумма ответчиком до настоящего времени, несмотря на направление в досудебном порядке претензии, истцу не возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 114024,50 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день вынесения решения исходя из расчета:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дн.): 114024,50 руб. х 7,5 % : 365 х 82 = 1921,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 114024,50 руб. х 7,75 % : 365 х 182 = 4406,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 114024,50 руб. х 7,5 % : 365 х 42 = 984,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн): 114024,50 руб. х 7,25% : 365 х 42 =951,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн): 114024,50 руб. х 7% : 365 х 49 = 1071,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 114024,50 руб. х 6,5% : 365 х 49 = 994,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн): 114024,50 руб. х 6,25% : 365 х 16 = 312,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 114024,50 руб. х 6,25% : 366 х 40 = 778,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 114024,50 руб. х 6% : 366 х 77 = 1439,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 114024,50 руб. х 5,5% : 366 х 56 = 959,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 114024,50 руб. х 4,5% : 366 х 35 = 490,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (127 дн.): 114024,50 руб. х 4,25% : 366 х 127 = 1681,55 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 15992,19 руб. (1924,23 руб. + 4406,34 руб. + 984,50 руб. + 951,25 руб. + 1071,52 руб. + 994,98 руб. + 312,40 руб. + 778,86 руб. + 1439,33 руб. + 959,55 руб. + 490,68 руб. + 1681,55 руб.)

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с 01.12.2020 до даты фактического исполнения обязательства проценты начисляются на сумму неисполненного основного обязательства, которая на дату вынесения решения составила 114024,50 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3757 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УСК «Сибиряк» удовлетворить.

Взыскать с Рыкун СВ в пользу ООО «УСК «Сибиряк» неосновательное обогащение в размере 114024,25 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15992,19 рубля, в счет возмещения судебных расходов 3757 рублей

Взыскать с Рыкун СВ в пользу ООО «УСК «Сибиряк» проценты за пользование денежными средствами от суммы неосновательного обогащения 114024,25 рубля начиная с 01 декабря 2020 года по день фактической выплаты суммы исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: