Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-128/2023 от 15.03.2023

Мировой судья Айгюн О.В. №12-128/2023

Р Е Ш Е Н И Е

с. Сергиевск 19 апреля 2023 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Шишова Л.А.,

с участием правонарушителя Травиной В.А., ее представителя-адвоката Кузьмина А.В.,

потерпевшей Сироткиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Травиной В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении

Травиной В. А., 20.04.1961г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, со средне-профессиональным образованием, вдовы, пенсионерки, не судимой

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Травина В. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Травина В.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> в котором просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Травина В.А. в судебном заседании поддержала жалобу, просила постановление мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от 22.02.2023г. отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Травиной В.А. адвокат Кузьмин А.В. в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе поддержал. Считает, что постановление прокурора от 07.12.2022г. вынесено незаконно и не обоснованно, в нарушение требований действующего законодательства, нарушен порядок привлечения к административной ответственности. Просил постановление мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района от 22.02.2023г. в отношении Травиной В.А. отменить и производство по административному делу прекратить за недоказанностью инкриминируемого состава правонарушения.

Потерпевшая Сироткина Н.В. в судебном заседании просила постановление мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от 22.02.2023г. оставить без изменения, жалобу Травиной В.А. без удовлетворения. Также дополнила, что Травина В.А. назвала ее «аферистка».

<адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не уведомил.

Выслушав Травину В.А., ее представителя адвоката Кузьмина А.В., потерпевшую Сироткину Н.В. исследовав материалы и доказательства по делу, просмотрев видеозапись, проверив доводы апелляционной, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно положениям статьи 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В постановлении мирового судьи указано, что Травина В.А. привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут находясь на <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Сироткиной Н.В. высказала в адрес Сироткиной Н.В. слова грубой нецензурной брани, выраженные в неприличной форме.

Из видеозаписи усматривается, что запись ведется телефоном Травиной В.А. и другим лицом, которое провоцирует Травину, кто эти другие лица по видео не видно, слышны лишь голоса-мужской и женский, которые пришли в дом, где находилась Травина В.А., стали брать вещи и посуду Травиной В.А., выражаться нецензурно на Травину, кричать, что то требовать. Из видео видно, что Травина В.А. напугана, пытается вызвать полицию. Лиц за кадром не видно, но постоянно слышен женский смех на ответы Травиной, и мужской голос, который угрожает Травиной в нецензурной форме, оба субъекта выражаются негативно в адрес друг друга. Конфликт обоюдный, двухсторонний, звучит нецензурная речь. При этом Травина В.А. в адрес потерпевшей Сироткиной Н.В. слов грубой нецензурной брани, выраженных в неприличной форме, не высказывает.

Мировой судья не дал оценки видео записи и произошедшему конфликту между Травиной и пришедшими к ней лицами. Не установил, кому принадлежат голоса за кадром.

Мировым судьей нарушены положения ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку:

- мировой судья сослался на показания свидетелей Гриценко М.Д. и Трофимова В.Ю., являющихся сотрудниками ОМВД по <адрес>, которым стало известно о произошедшем от самой потерпевшей Сироткиной Н.В., т.к. они приехали на по заявлению Сироткиной Н.В., однако, непосредственными очевидцами обозначенного события они не были;

- в обжалуемом постановлении не приведены мотивы, в силу которых фраза "аферистка", «свинья бессовестная» является неприличными;

- мировой судья не дала оценку возникшему конфликту между потерпевшей Сироткиной Н.В. и ее матери Травиной В.А. между собой, что могло повлиять на выводы;

- мировым судьей не допрошен в качестве свидетеля муж потерпевшей Сироткиной Н.В., который являлся непосредственным очевидцем и участником обозначенного события.

Мировой судья фактически не проверял, соблюден ли установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок производства по делам об административных правонарушениях, созданы ли необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего. Имеющиеся по делу противоречия не устранены, надлежащая правовая оценка им не дана, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты.

Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также требования статей 26.2, 26.11 названного кодекса о непосредственности исследования доказательств соблюдены не были, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, т.к. это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что возвратить дело на новое рассмотрение в настоящее время не представляется возможным, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы Травиной В.А. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7ч.1п.3, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Травиной В. А. по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, которым она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа 3000 рублей, - отменить, производство по делу прекратить, жалобу Травиной В.П. – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Л.А.Шишова