Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2014 от 09.01.2014

подлинник

Дело № 2-804/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Кочебаевой Н.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с исковым заявлением к Кочебаевой Н.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кочебаевой Н.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Кочебаевой был предоставлен кредит в сумме 391 000 руб. на срок 60 месяцев под 19 % годовых. Возврат кредита и оплата процентов согласно условиям договора должны производиться путем уплаты ежемесячных (аннуитентных) платежей в сумме 10 353 руб. 71 коп. В связи с неисполнением обязательств в адрес Кочебаевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование-уведомление о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 413 942 руб. 62 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 417 993 руб. 21 коп., в том числе: 391 000 руб. основной долг (просроченный); 20 594 руб. 79 коп. проценты по кредиту; 165 руб. 70 коп. проценты по просроченному кредиту; 3 845 руб. 27 коп. пени (неустойка) за просрочку гашения процентов; 2 387 руб. 45 коп. – пени за просрочку гашения основного долга. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор с Кочебаевой Н.А. и взыскать с Кочебаевой Н.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 993 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 379 руб. 93 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кочебаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не уведомила, возражений по иску не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») и Кочебаевой Н.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Кочебаевой был предоставлен кредит в сумме 391000 руб. на срок 60 месяцев под 19 % годовых (л.д. 7-12).

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

Возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком в соответствии с графиком возврата кредита путем уплаты ежемесячных (аннуитетных) платежей в сумме 10353 руб. 71 коп., за исключением первого и последнего платежа. Первый платеж включает только проценты, начисленные за период времени с момента предоставления кредита по последнее число первого процентного периода.

Согласно п. 5.4.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при нецелевом использовании заемщиком предоставленного кредита.

Согласно п. 5.4.6 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном тарифами.

Несмотря на требование о принятии мер к погашению задолженности, направленное ответчику заказным письмом, платежи по кредиту ответчиком не производились, что подтверждается требованием- уведомлением о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 19).

Согласно представленному ответчиком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Кочебаевой Н.А. по договору составляет 417 993 руб. 21 коп., в том числе: 391 000 руб. основной долг (просроченный); 20 594 руб. 79 коп. проценты по кредиту; 165 руб. 70 коп. проценты по просроченному кредиту; 3 845 руб. 27 коп. пени (неустойка) за просрочку гашения процентов; 2 387 руб. 45 коп. – пени за просрочку гашения основного долга (л.д. 18). Данный расчет не оспорен ответчиком ФИО4 Суд признает указанный расчет верным.

Поскольку заемщик Кочебаева Н.А. нарушила порядок и сроки возврата займа, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая подтверждается прилагаемым расчетом, то суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в размере 417 993 руб. 21 коп.

В связи с тем, что Кочебаева Н.А. нарушила существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 379 руб. 93 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Кочебаевой Н.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № г. от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») и Кочебаевой Н.А.

Взыскать в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) с Кочебаевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сумму задолженности по кредитному договору в размере 417 993 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 379 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             К.Г. Теплякова