05 ноября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи К
при секретаре Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Р обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> по адресу: <адрес> участием автомобиля <данные изъяты> под управление Д и автомобиля <данные изъяты> под управлением Р
Слушание дела назначалось на <дата> и на <дата>. Истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками об извещении о дне слушания.
В судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата>, истец не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Иск М к Открытому страховому акционерному обществу <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья К