Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2470/2014 ~ М-1336/2014 от 24.03.2014

дело № 2-2470/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2014 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева СИ к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района Московской области о сохранении жилого помещения – квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.И. обратился в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес> в переустроенном и перепланированном виде. В обоснование иска указано: истец является собственником изолированного жилого помещения по указанному выше адресу. В дата он самовольно произвел переустройство и перепланировку в данном жилом помещении. Ответчиком в выдаче разрешения на перепланировку было отказано, хотя истец представлял проект. Все работы были выполнены в соответствии с рекомендациями проекта.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечена администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района Московской области.

В судебном заседании истец Зайцев С.И. и его представитель по доверенности Шевченко С.Ю. иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков – администрации Пушкинского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района Московской области не явились, извещались.

В суд поступило заявление от администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района Московской области, в котором сторона ответчика просит рассматривать дело без участия их представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Истец Зайцев С.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.27).

Из представленного в материалы дела технического паспорта БТИ по состоянию на дата. следует, что в квартире произведена перепланировка (л.д.23-24).

Истцом была получена проектная документация – Проект перепланировки помещения (л.д.9-22).

Администрацией Пушкинского муниципального района Московской области истцу отказано в выдаче разрешения на перепланировку (л.д.28).

Вышеуказанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Стороной истца в материалы дела представлено экспертное заключение эксперта НП «Судекс» Троицкого М.В., из которого следует, что произведенная перепланировка в квартире по вышеуказанному адресу соответствует требованиям СНиП, она произведена без изменения несущих конструкций здания, опасности для здоровья и жизни граждан при эксплуатации не выявлено.

Стороной ответчиков данное заключение не опровергнуто.

На основании вышеуказанного экспертного заключения суд приходит к выводу, что проведенная перепланировка в квартире соответствует действующим техническим нормам, не влияет на основные конструкции элементов дома и не угрожает жизни и безопасности других лиц, в связи с чем, требования истца о сохранении квартиры в переустроенном состоянии подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Зайцева СИ к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района Московской области о сохранении жилого помещения – квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру № по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, в соответствии с техническим паспортом Пушкинского филиала ГУП МО МОБТИ на дата.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 мая 2014 года.

судья: - подпись.

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Решение вступило в законную силу «___»___________2014г.

Судья: Секретарь: