Приговор по делу № 1-142/2015 от 18.02.2015

Дело № 1-142/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре АВС

с участием: государственного обвинителя Беляева А.А.,

подсудимых: Пигарева Е.С., Самигуллина М.С.,

их защитников – адвокатов: Фирсова В.В., представившего ордер № 35,

Глущука И.С., представившего ордер № 001122,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Пигарева Е.С., <...> г. года рождения, уроженца г. /////, имеющего //, работающего электромонтажником в // «//», зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ...., д. .... кв. .... г. .... неженатого, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

- //

Под стражей по настоящему делу с 1 ноября 2014 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

- Самигулина М.С., <...> г. года рождения, уроженца г. //, имеющего //, учащегося ** курса «//», зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. .... д. .... кв. ...., г. Ухта, //, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

//

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Пигарев Е.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере; Самигуллин М.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 октября 2014 г. по 15:20 1 ноября 2014 г., а также с 23 октября 2014 г по 13:27 1 ноября 2014 г., Пигарев Е.С. находясь на территории г. Ухта, приобрел без цели сбыты у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую //, в крупном размере, массой не менее 8,457 грамма и наркотическое средство – «**», в значительном размере, массой не менее 7,747 грамма, соответственно, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Далее с 00:10 29 октября 2014 г. по 15:20 1 ноября 2014 г., Пигарев Е.С. находясь в салоне автомобиля «ххх» г/н ***, с целью приготовления курительной смеси, смешал /// тем самым приготовил /// в крупном размере массой не менее 1,769 грамма и в значительном размере массой не менее 0,082 грамма.

Полученное наркотическое средство – смесь, /// массой не менее 1,769 грамма и 0,082 грамма и в виде россыпи на передней панели автомобиля массой не менее 0,006 грамма, а также в виде порошка массой не менее 6,600 грамма, всего общей массой 8,457 грамма, что относится к крупному размеру, а также в значительном размере наркотическое средство – «**» массой 7,747 грамма, Пигарев Е.С. незаконно хранил в карманах своей одежды и в салоне автомобиля «ххх» г/н ***, до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по г. Ухта и изъятия указанных наркотических средств в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 13:10 до 13:27 1 ноября 2014 г. и осмотра вышеуказанного автомобиля.

Он же, в период времени с 00:10 29 октября до 13:32 1 ноября 2014 г., находясь на территории города Ухты в салоне автомобиля ххх г/н ***, передал Самигуллину Е.С. для личных целей наркотическое средство – смесь, /// в значительном размере, массой 0,082 грамма, тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое средство, а Самигуллин Е.С., в свою очередь незаконно его приобрел и хранил без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками ОМВД России по г. Ухта и изъятия указанного наркотика в ходе личного досмотра в период времени с 13:32 до 13:46 1 ноября 2014 г. в кабинете № 53 по адресу: ул. Бушуева, д. 4, г. Ухта.

Подсудимый Пигарев Е.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, пояснив, что через сеть «Интенет» заказал для собственного потребления курительную смесь, стоимость которой оплатил через платежный терминал. Далее ему сообщили адрес тайника по улице .... города Ухты, где он забрал указанную смесь в виде порошка. Не посвящал Самигуллина Е.В. в обстоятельства приобретения наркотика. В автомобиле последнего, часть порошка смешал с табаком и еще часть с чаем. После совместного употребления курительной смеси, в автомобиле оставался лишь один сверток с наркотическим средством, который позже был изъят сотрудниками полиции. Оставшуюся часть порошка и наркотического средства – «**», у него изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра. Также пояснил, что изъятый у него «**» был приложен к курительной смеси в качестве бонуса, об этом Самигуллину М.С. ничего не говорил.

Вину в сбыте Самигуллину М.С. наркотического средства, не признал, указав, что не предавал последнему сверток с наркотиком, который у него изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра. Не знает, где Самигуллин М.С. его взял, считает, что последний его оговорил под давлением со стороны оперативных сотрудников, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления.

Подсудимый Самигуллин М.С. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что на своем автомобиле, по просьбе Пигарева Е.С. привез его на улицу .... города Ухты, где последний попросил подождать и вышел из автомобиля, а когда вернулся, показал пакетик с порошкообразным веществом. По внешнему виду он понял, что это наркотическое средство, так как ранее употреблял наркотики. Далее, часть наркотика Пигарев Е.С. смешал ...., а еще часть .... Наркотик .... употребил не полностью, Пигарев Е.С. завернул его в сверток и положил на панель автомобиля. Часть наркотика /// Пигарев Е.С. разделил на две части, одну из которых они употребили, а вторую последний положил между передним пассажирским и водительским сидениями. После того, как неизвестный мужчина разбил в автомобиле стекло и открыл дверь, он спрятал сверток лежавший на панели в карман своей одежды. Уточнил, что Пигарев Е.С. не передавал ему наркотик, в ходе предварительного следствия оговорил его под давлением сотрудников полиции, угрожавших привлечь его к уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых Пигарева Е.С. и Самигуллина М.С. в совершении преступных деяний полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так согласно протоколу личного досмотра Самигуллина М.С. от 1 ноября 2014 г., в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток с веществом коричневого цвета (т. 1 л.д.173-175).

Из заключения эксперта № 1508 от 1 ноября 2014 г., следует, что представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета с комочками вещества белого цвета, изъятое 1 ноября 2014 г. в ходе личного досмотра Самигуллина М.С., является наркотическим средством – смесью, содержащей /// общая масса составляет – 0,082 грамма (т.1, л.д. 180-184).

Согласно протоколу личного досмотра Пигарева Е.С. от 1 ноября 2014 г., у него обнаружены и изъяты из наружного кармана на левом рукаве куртки черный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в правом переднем кармане брюк комочек спрессованного вещества темно-коричневого цвета (т. 1 л.д.7-9).

Заключением эксперта № 1509-1510 от 1 ноября 2014 г., установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 1 ноября 2014 г. в ходе личного досмотра Пигарева Е.С. является наркотическим средством – смесью, /// общая масса составляет – 6,600 грамма.

Представленные на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, изъятое 1 ноября 2014 г. в ходе личного досмотра Пигарева Е.С., является наркотическим средством – «**» общей массой – 7,747 грамма (т. 1, л.д. 19-25).

В ходе осмотра места происшествия от 1 ноября 2014 г. – автомобиля «ххх» г/н ***, припаркованного возле ограждения автозаправочной станции на расстоянии 103 м от дома № .... по проспекту .... города Ухты, изъят сверток с веществом коричневого и белого цвета, обнаруженный между передним пассажирским и водительским сидениями; вещество коричневого цвета, обнаруженное в виде россыпи на передней панели автомобиля; пластиковая бутылка емкостью 0,5 л. (т. 1 л.д. 26-34).

Из заключения эксперта № 1511 от 1 ноября 2014 г., представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета с комочками вещества белого цвета, изъятое 1 ноября 2014 г. в ходе осмотра автомобиля «ххх» г/н *** регион, является наркотическим средством – смесью, содержащей /// общая масса составляет – 1,769 грамма.

Представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, изъятое 1 ноября 2014 г. в ходе осмотра автомашины ххх г/н *** регион, является наркотическим средством – смесью, /// общая масса составляет – 0,006 грамма (т.1 л.д.62-68)

Свидетель Б.. подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что 1 ноября 2014 г. около 09:30 увидел автомобиль «ххх» припаркованный на обочине недалеко от дома № .... по проспекту .... города Ухты. Окна автомобиля были запотевшими, салон задымлен. На передних сидениях находились два человека, одни из которых держал в руках пластиковую бутылку. Он предположил, что данные лица могут находиться в состоянии наркотического опьянения, и поэтому вызвал полицию.

Свидетель Л. – инспектор ГИБДД ОМВД России по г. Ухта, показания которого оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), пояснял, что 1 ноября 2014 г. около 11:50 от дежурного ГИБДД получил сообщение о том, что напротив дома № .... по проспекту .... города Ухты, на проезжей части стоит автомобиль ххх г/н *** 11, в салоне которого могут находиться лица в состоянии наркотического опьянения. Прибыв на место, обнаружили указанный автомобиль, в салоне которого обнаружили, как выяснилось при проверке документов – Пигарева Е.С. и Самигуллина М.С. По внешнему виду было видно, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. Далее указанных молодых людей доставили в дежурную часть ОМВД России по г. Ухта для дальнейшего разбирательства.

Свидетель А. – старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Ухта, показания которого по ходатайству государственного обвинителя оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что 1 ноября 2014 г. в дежурную часть ОМВД России по г. Ухта сотрудник ГИБДД доставили Пигарева Е.С. и Самигуллина М.С. в состоянии наркотического опьянения. В ходе проведения личного досмотра Пигарева Е.С., в кармане на левом рукаве куртки обнаружили пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; в правом переднем кармане джинсовых брюк спрессованное вещество коричневого цвета. После этого, был проведен личный досмотр Самигуллина М.С., у которого из правого переднего кармана джинс изъяли сверток с веществом коричневого цвета. При осмотре автомобиля «ххх», принадлежащего Самигуллину М.С., на панели изъяли вещество коричневого цвета; между передним пассажирским и водительским сидениями изъяли сверток с веществом коричневого цвета, так же изъяли пластиковую бутылку с наслоением на ней вещества темного цвета. В ходе проведения устной беседы с Самигуллиным М.С., он пояснил, что изъятый у него сверток получил от Пигарева Е.С., чтобы в дальнейшем его употребить, а затем написал явку с повинной (т. 1, л.д. 209, 240-242).

Кроме того, в ходе предварительного следствия Самигуллин М.С., допрошенный дважды в качестве обвиняемого в соответствии с требованиями норм УПК РФ, показания которого оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснял, что 31 октября 2014 г. в вечернее время на своем автомобиле «ххх» г/н *** с Пигаревым Е.С. катались по улицам города Ухты. Пигарев Е.С. предложил ему употребить имевшееся у него наркотическое средство, на что он ответил согласием. Находясь в автомобиле, Пигарев Е.С. достал из кармана пакетик с порошком, часть которого ///. Часть указанной смеси они употребили путем выкуривания, а оставшуюся часть Пигарев Е.С. завернул в сверток и положил себе в карман. Далее в магазине они купили пачку чая и воду. Когда остановились вблизи от дома № .... по улице .... недалеко от платной стоянки, Пигарев Е.С. достал из кармана сверток с ранее приготовленной курительной смесью и передал ему для того, чтобы распорядиться им по своему усмотрению. Он принял указанный сверток и положил его в карман брюк. После этого, Пигарев Е.С. смешал ///. Указанную смесь Пигарев Е.С. разделил на две части, одну из которых они употребили, а вторую положил между передним пассажирским и водительским сидениями. Через некоторое время к автомобилю подошел мужчина и вызвал полицию, после чего их задержали, а наркотические средства изъяли в ходе личного досмотра и осмотра автомобиля. Также пояснял, что ранее давал неверные показания о том, что изъятое у него наркотическое средство ему передал не Пигарев Е.С., так как хотел оказать ему содействие избежать уголовной ответственности за сбыт наркотиков (т. 2, л.д. 18-21, 133-135).

Свои показания Самигуллин М.С. подтвердил и в ходе очной ставки с Пигаревым Е.С., пояснив, что изъятый у него в ходе личного досмотра сверток с наркотическим средством, ему передал Пигарев Е.С. в тот момент, когда они находились в автомобиле (т. 1 л.д. 139-142).

Более того, в протоколе явки с повинной, составленном Самигуллиным М.С. собственноручно, последний признается в том, что изъятое у него 1 ноября 2014 г. наркотическое средство, ему передал Пигарев Е.С. в автомобиле, припаркованном около автостоянки по проспекту Космонавтов города Ухты. Дополнительно указал на то, что написал явку собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции (т. 1, л.д. 176).

Утверждение подсудимых об оговоре в ходе предварительного расследования Самигуллиным М.С. Пигарева Е.С. в части сбыта наркотических средств, из-за оказанного давления со стороны сотрудников полиции, опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В.

Так в судебном заседании свидетель В. – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Ухта, пояснил, что проводил доследственную проверку по факту задержания Пигарева Е.С. и Самигуллина М.С. с наркотическими средствами. В ходе личного досмотра, у Самигуллина М.С. было изъято наркотическое средство. Он пояснил, что изъятый наркотик ему передал Пигарев Е.С. для последующего употребления, а затем изъявил желание написать явку с повинной по обстоятельствам совершенного преступления. Дополнительно пояснил, что никакого физического или психического давления на Самигуллина М.С. не оказывалось, об обстоятельствах преступления он сообщал добровольно, явку с повинной составил самостоятельно. Никаких угроз, связанных с привлечением его к уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления, не высказывалось.

Вопреки доводам защитника Фирсова В.В., у суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля. Каких-либо данных указывающих на недостоверность его показаний, в силу личной заинтересованности в материалах дела не имеется, не представлено таковых и стороной защиты. Оснований для оговора судом не установлено.

Оценивая показания Самигуллина М.С. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с показаниями, данными им судебном заседании, суд принимает за основу его показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания последовательны, подробны, согласуются с показаниями свидетелей, а также подтверждены совокупностью исследованных доказательств. Признательные показания в качестве обвиняемого даны Самигуллиным М.С. в присутствии адвоката, что исключает возможность оказания давления со стороны сотрудников полиции, с разъяснением всех процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, он предупреждался также и о том, что в случае последующего отказа от показаний, они могут быть использованы по делу в качестве доказательств. Каких либо заявлений, замечаний, ходатайств, от Самигуллина М.С. и его защитника в протоколах допросов заявлено не было. Изменение же показаний Самигуллиным М.С. в ходе судебного следствия судом расценивается, как желание оказать содействия Пигареву Е.С., с которым находится в приятельских отношениях, избежать наказания за совершение более тяжкого преступления, поскольку и сам Пигарев Е.С. отрицает факт сбыта наркотика Самигуллину М.С.

Довод адвоката Фирсова В.В. о том, что при допросе в качестве подозреваемого Самигуллин М.С. отрицал факт сбыта Пигаревым Е.С. наркотического средства и сообщил об этом только в ходе допроса в качестве обвиняемого, что свидетельствует о противоречивости и нестабильности его показаний и по этой причине они не могут быть положены в основу приговора, не принимается судом во внимание, поскольку в ходе допросов в качестве обвиняемого, Самигуллин М.С. достаточно логично и убедительно объяснил причины, по которым он при допросе в качестве подозреваемого сообщила о том, что Пигарев Е.С. не передавал ему наркотик. Как указывалось ранее, объективных оснований для оговора Самигуллиным М.С. Пигарева Е.С. не установлено.

Согласно протоколу явки с повинной от 1 ноября 2014 г., составленному Пигаревым Е.С. собственноручно, последний признается в том, что через сеть «Интернет» приобрел наркотическое средство массой 10 г за 7000 руб. забрав его в закладке по улице .... города Ухты, а гашиш приобрел за 8000 руб. у знакомого по имени З. (т. 1, л.д. 11).

Актами медицинского освидетельствования Пигарева Е.С. и Самигуллина М.С. от 1 ноября 2014 г., установлен у каждого из них факт употребления наркотических веществ, признаков опьянения не выявлено (т. 1, л.д. 10, 172).

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель М. пояснила, что 31 октября 2014 г. в вечернее время к её сыну – Пигареву Е.С. пришел Самигуллин М.С., разбудил его, и они вместе ушли, куда ей не сообщили. Позже узнала, что сына задержали за совершение преступления, связанного с наркотиками.

Показания данного свидетеля не имеют доказательственного значения, и не ставят под сомнение виновность Пигарева Е.С. и Самигуллина М.С. в совершении инкриминируемых им деяний, поэтому не принимается судом во внимание.

Оценив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с законом, а их совокупность позволяет утверждать о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений.

Судом достоверно установлено, что Пигарев Е.С. находясь на территории г. Ухта, приобрел без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, /// в крупном размере, массой не менее 8,457 грамма и наркотическое средство – «**», в значительном размере, массой не менее 7,747 грамма, соответственно, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Далее находясь в салоне автомобиля «ххх» г/н *** с целью приготовления курительной смеси, смешал /// с веществом растительного происхождения, тем самым приготовил измельченное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – смесью, /// в крупном размере массой не менее 1,769 грамма и в значительном размере массой не менее 0,082 грамма.

Полученное наркотическое средство – смесь, ///, общей массой 8,457 грамма, что относится к крупному размеру, а также в значительном размере наркотическое средство – «**» массой 7,747 грамма, Пигарев Е.С. незаконно хранил в карманах своей одежды и в салоне автомобиля «ххх» г/н ***, до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по г. Ухта.

Находя вину установленной, суд квалифицирует действия Пигарева Е.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом также установлено, что Пигарев Е.С. находясь на территории города Ухты в салоне автомобиля ххх г/н *** передал Самигуллину Е.С. для личных целей наркотическое средство – смесь, ///, а именно /// в значительном размере, массой 0,082 грамма, тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое средство, а Самигуллин Е.С., в свою очередь незаконно его приобрел и хранил без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками ОМВД России по г. Ухта.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Пигарева Е.С. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконной сбыт наркотического средства в значительном размере; действия Самигуллина М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия Пигарева Е.С. связанные с безвозмездной передачей Самигуллину М.С. наркотического средства образуют, состав незаконного сбыта наркотического средства, так как по смыслу закона под сбытом наркотического средства следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.

Утверждение Пигарева Е.С. о том, что он не знал, что приобретенный через сеть «Интернет» порошок запрещен к свободному обороту, не заслуживает внимания, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, каждым из подсудимых, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самигуллина М.С., суд признает его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пигарева Е.С., суд признает его явку с повинной по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Самигуллина М.С. и Пигарева Е.С., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Пигаревым Е.С. преступлений, а также степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности Пигарева Е.С., ранее судимого за совершение преступления аналогичной направленности, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, являющегося потребителем наркотических средств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд, несмотря на наличие постоянного места работы, считает, что его исправление возможно, только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

В связи с тем, что Пигаревым Е.С. совершены тяжкое и особой тяжести преступления в период испытательного срока при условном осуждении, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 декабря 2013 г. и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2014 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2013 ░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2013 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2014 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2014 ░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2014 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2014 ░. ░ 17 ░░ 18 ░░░░░ 2014 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ///. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ** – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ** – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░