Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3188/2012 ~ М-2684/2012 от 02.07.2012

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Фроловой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

ФИО5 (далее по тексту- истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту- ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик в добровольном порядке не исполняет обязательств по возврату долга в размере 70000,00 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 50000,00 руб., <дата> истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 20000,00 руб. сроком на 1 месяц по<адрес>% годовых, в подтверждение получения денежной суммы ответчиком были составлены и подписаны расписки. Денежные суммы в размере 50000,00 руб. и 20000,00 руб. и сумму процентов ответчик ФИО2 должен был возвратить до <дата> и <дата> соответственно, но не возвратил. От встреч с истцом ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование займом в размере 79275,00 руб. с последующим начислением процентов, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 70000,00 руб. из расчета 54% годовых, судебных расходов в размере 2000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4185,50 руб.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что ФИО2 обратился к нему с просьбой о предоставлении ему денежных средств в размере 50000,00 руб. в долг для отправления дочери ответчика за границу, через 3 дня он попросил еще 20000, 00 руб. При встрече с ФИО2, последний пообещал денежные средства возвратить после продажи земельного участка, но не возвратил. На телефонные звонки ответчик не отвечает, от встреч уклоняется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялась ответчику судебная корреспонденция по адресу регистрации, однако от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой « за истечением срока хранения». Поскольку судом принимались возможные меры к извещению ответчика, причины неявки его суду не известны, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 50000,00 руб. сроком на 1 месяц по<адрес>% годовых.

<дата> истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 20000,00 руб. сроком на 1 месяц по<адрес>% годовых

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение получения денежных сумм ответчиком ФИО2 были составлены и подписаны расписки, имеющиеся в материалах дела.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 возникли отношения договора займа, по которому займодавец – истец ФИО5 свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренные суммы заемщику ФИО2, последний же от выполнения своих обязательств в части возврата долга уклоняется.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Поскольку при передаче суммы в размере 50000,00 руб. и 20000,00 руб. стороны определили срок возврата займа, то сумма займа должна была быть возвращена до <дата> и <дата> соответственно.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщиком в письменной форме были приняты на себя обязательства по уплате процентов в размере 54 % годовых от суммы долга.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступле­ние срока исполнения обязательства не возвратил сумму займа в определенный сторонами срок, требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет ( л.д.18) в судебном заседании судом проверен и оценен, суд находит его верным, поскольку расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

Проценты за период с <дата> по <дата>, исходя из суммы займа в размере 50000,00 руб.

54% : 365 дней х 766 дней = 113,32%

50000,00 х 113,32 % = 56660,00 руб.

Проценты за период с 28.05. 2010 г. по <дата>, исходя из суммы займа в размере 20000,00 руб.

54% : 365 дней х 763 дня = 112,88 %

20000,00 х 112,88 % = 22575,00 руб.

Всего: 56660,00 руб. + 22575,00 руб. = 79235,00 руб.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 79275,00 руб., в соответствие с положениями ст. 196 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению в части суммы долга в размере 70000,00 руб., процентов за пользование указанными заемными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 79275,00 руб., а также процентов за пользование заемными средствами, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 70000,00 руб. из расчета 54% годовых являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы, связанные с оказанием юридической помощи по оформлению искового заявления в размере 2000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4185,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные суммы:

70 000 руб. 00 коп.- сумму основного долга,

79275 руб. 00 коп.- проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>

2000 руб. 00 коп.- расходы, связанные с оказанием юридической помощи по оформлению искового заявления,

4185 руб. 50 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начиная с <дата>, исходя из ставки 54 % годовых, начисляемых на сумму займа 70000 руб. 00 коп. по день уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения через районный суд.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Фролова