Решение по делу № 2-2357/2015 ~ М-1517/2015 от 06.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июня 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к Толкачеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., задолженности по процентам в размере <данные изъяты> коп., по уплате штрафов в размере <данные изъяты> коп., задолженности по уплате пени по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком действия на <данные изъяты> месяцев с условием оплаты до 26-го числа месяца минимального ежемесячного платежа, с процентной ставкой по срочной задолженности <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по погашению кредита и уплате процентов должником не исполняются. Ответчику направлялось требование о возврате задолженности, однако оно не исполнено. Текущая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., задолженности по процентам в размере <данные изъяты> коп., по уплате штрафов в размере <данные изъяты> коп., задолженности по уплате пени по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Ответчик Толкачев П.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом были разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись. Также пояснил, что не просит уменьшить размер взыскиваемых пени.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком Толкачевым П.В., поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) к Толкачеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Толкачева П.В. в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> коп., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., задолженности по процентам в размере <данные изъяты> коп., по уплате штрафов в размере <данные изъяты> коп., задолженности по уплате пени по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт