Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2022 ~ М-237/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-738/2022                 76RS0022-01-2022-000402-64

мотивированное решение изготовлено 23.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Дыдыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 ПАО к Егоровой Наталии Александровне, Егоровой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Егоровой Н.А., Егорову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Егоровым В.В. был заключен эмиссионный контракт № на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Егорову В.В. была выдана кредитная карта Visa Classic и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Тарифами банка установлена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное исполнение обязательства. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), с которыми заемщик был ознакомлен, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 57936 руб. 77 коп., в том числе просроченный основной долг – 45928,35 руб., просроченные проценты – 12008,42 рубля. Егоров В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. К его имуществу заведено наследственное дело, истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитной карте в сумме 57936 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1938 руб. 10 копеек.

Протокольным определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 02.03.2022 произведена замена ответчика Егорова Артема Вячеславовича на надлежащего ответчика Егорову Людмилу Николаевну.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Егорова Л.Н. по заявленным требованиям возражала, указала, что по требованию банка задолженность умершего Егорова В.В. была оплачена ею и Егоровой Н.А. в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Егоровым В.В. был заключен эмиссионный контракт № на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Егорову В.В. была выдана кредитная карта Visa Classic и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Тарифами банка установлена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное исполнение обязательства. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), с которыми заемщик был ознакомлен, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте /л.д.57-64/. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 57936 руб. 77 коп., в том числе просроченный основной долг – 45928,35 руб., просроченные проценты – 12008,42 рубля.

Егоров В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № /л.д.14/. К его имуществу заведено наследственное дело № /л.д. 88-96/.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками умершего Егорова В.В. являются супруга Егорова Н.А. и мать Егорова Л.Н., которые обратились к нотариусу в установленный срок с заявлениями о принятии наследства. Егоровой Н.А. и Егоровой Л.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ? доли на автомобиль Опель Астра, 2007 года выпуска, стоимостью 129700 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 61 постановления Пленума N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя Егорова В.В. обязательства по возврату кредита у его наследников Егоровой Н.А. и Егоровой Л.Н. возникла обязанность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, исчисленных наследодателю (просроченные проценты).

Как усматривается из представленных ответчиками документов Егоровой Н.А. в погашение задолженности по кредиту Егорова В.В. уплачено 28968 руб. 40 коп., о чем имеется приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.99/, Егоровой Л.Н. уплачено в счет погашения задолженности Егорова В.В. – 28968 руб. 37 копеек, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.100/. Общая сумма уплаченной ответчиками задолженности составляет 57936 руб. 77 коп., что соответствует сумме заявленных истцом исковых требований.

Таким образом, еще до даты подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчики погасили задолженность умершего Егорова В.В.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к Егоровой Наталии Александровне, Егоровой Людмиле Николаевне оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья                                      Т.В.Пивоварова