Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2015 ~ М-73/2015 от 11.02.2015

дело № 2-202/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2015 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе:

председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе наследственного имущества. Просила передать ей в счет доли наследственного имущества, принадлежащую ответчику № долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> «<адрес> (кадастровая стоимость №); передать ответчику в счет его доли наследственного имущества, принадлежащую ей № долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью № рублей, с выплатой ей компенсации за разницу стоимости долей в праве собственности, в размере № рубля; передать ответчику в счет его доли наследственного имущества, принадлежащую ей № долю в праве на автомобиль Toyota Ipsum, гос. номер №, с выплатой ей компенсации № его рыночной стоимости в размере № рублей; передать ответчику в счет его доли наследственного имущества, принадлежащую ей № долю в праве на предметы обычной домашней обстановки и обихода, купленные в период брака между ответчиком и её матерью, с выплатой ей компенсации № их стоимости в размере № рублей, взыскании с ответчика в ее пользу № денежных средств, хранившихся на счетах ответчика в ОАО «Сбербанк России» Лесосибирское отделение на дату смерти ее матери.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4 Завещание ФИО4 не оставила. Наследниками первой очереди являются она и муж матери - ответчик ФИО1 На момент смерти, ФИО4 на праве собственности принадлежало имущество: квартира по адресу: <адрес> «<адрес> с кадастровой стоимостью № рублей и денежные вклады на сумму № рублей и № рублей, право на получение компенсации по вкладам, хранившимся в отделениях Сберегательного банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток по которым составил № рубль. На вышеуказанное имущество ею были получены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является наследником, имеющим право на № долю вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО4 Однако, она считает, что в состав наследственного имуществ подлежит включению имущество, которое было приобретено в период брака с ответчиком: а именно, квартира в <адрес>, автомобиль Toyota Ipsum, зарегистрированные за ответчиком, предметы домашней обстановки, денежные вклады, хранящиеся в отделении Сбербанка на имя ответчика. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, т.к. оно принадлежит ответчику. С ответчиком о разделе имущества договориться не удалось.

В ходе судебного заседания истец ФИО2, просила утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность истца, принадлежащую ему № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). При этом ответчик обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанной квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ и не сохраняет право проживания в ней. В собственность истца переходят предметы обычной домашней обстановки и обихода, нажитые в период брака между ответчиком и ФИО4, а именно холодильник «LG» стоимостью № рублей, морозильная камера «Бирюса» стоимостью №, электроплита «Bosh» стоимостью № рублей, микроволновая печь стоимостью № мультиварка «Philips» стоимостью № рублей, тостер «Mystery» стоимостью № рублей, пароварка «Kenwood» стоимостью № рублей, электромясорубка «Braun» стоимостью № рублей, кухонный гарнитур стоимостью № рублей, кухонный уголок стоимостью № рублей, стиральная машинка «Ardo» стоимостью № рублей, скороварка стоимостью № рублей, телевизор «Samsung» стоимостью № рублей, телевизор «ВВК» стоимостью № рублей, пылесос «Clari» стоимостью 3000 № рублей, фильтр для воды «Pimag» стоимостью № рублей, мини-диван стоимостью № рублей, кровать двуспальная стоимостью № рублей, комплект мягкой мебели (два кресла и диван) стоимостью № рублей, прихожая стоимость. №. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу № рублей в счет компенсации разницы в стоимости полученного в результате раздела наследства имущества. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу сумму государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей иска, в размере № рубля. Взамен истец отказывается от исковых требований к ответчику.

Ответчик ФИО1 обратился с аналогичным ходатайством, согласившись с условиями мировое соглашение, заключенного между ними на указанных условиях и просил его утвердить, последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, заключено мировое соглашение, по условиям которого, ответчики обязуются передать в собственность истца, принадлежащую ему № доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, с предметами обычной домашней обстановки, с выплатой компенсации в размере № рублей, и частичным возмещением уплаченной истцом государственной пошлины в размере № рубля. Взамен истец отказывается от иска к ответчику о разделе наследственного имущества.

Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого:

- ФИО1 обязуется передать в собственность ФИО2, принадлежащую ему № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер № и сняться с регистрационного учета в вышеуказанной квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без сохранения права проживания в ней.

- в собственность ФИО2 переходят предметы обычной домашней обстановки и обихода, нажитые в период брака между ФИО1 и ФИО4, а именно холодильник «LG» стоимостью № рублей, морозильная камера «Бирюса» стоимостью № рублей, электроплита «Bosh» стоимостью № рублей, микроволновая печь стоимостью № рублей, мультиварка «Philips» стоимостью № рублей, тостер «Mystery» стоимостью № рублей, пароварка «Kenwood» стоимостью № рублей, электромясорубка «Braun» стоимостью № рублей, кухонный гарнитур стоимостью №, кухонный уголок стоимостью № рублей, стиральная машинка «Ardo» стоимостью № рублей, скороварка стоимостью № рублей, телевизор «Samsung» стоимостью № рублей, телевизор «ВВК» стоимостью № рублей, пылесос «Clari» стоимостью № рублей, фильтр для воды «Pimag» стоимостью № рублей, мини-диван стоимостью № рублей, кровать двуспальная стоимостью № рублей, комплект мягкой мебели (два кресла и диван) стоимостью № рублей, прихожая стоимость. № рублей.

- ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО2 № рублей в счет компенсации разницы в стоимости полученного в результате раздела наследства имущества.

- ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить ФИО2 сумму государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей иска, в размере № рубля.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд.

Председательствующий судья И.М. Василькова