Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2017 (2-7633/2016;) ~ М-8277/2016 от 26.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/17 по иску Селиванова А. В. к администрации Раменского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,-

установил:

Истец Селиванов А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> умерла ФИО1, которая приходилась <...> истцу. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Также указал, что является наследником 1 очереди к имуществу наследодателя. Иных наследников 1 очереди к имуществу наследодателя на момент открытия наследства не имелось. Также пояснил, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок он обратился и в отношении земельного участка нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В отношении 1/2 доли жилого дома в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по причине отсутствия в кадастром паспорте сведений о правах наследодателя на 1/2 долю жилого дома. В связи с невозможностью оформить наследственные права путем получения свидетельства о праве на наследство, вынужден обратиться в суд с соответствующим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель по доверенности Волкова Е.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, письменным мнением, представленным в суд, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

Ответчик – Администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, возражений не представлено./л.д.32-33/

Третье лицо- Евдокимов В.В. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося в суд ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. наследодателю ФИО1 принадлежала 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.9). ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20). Наследодатель не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, обратного суду не представлено. Таким образом, наследование осуществляется по закону (ст. 1111 ГК РФ). Из материалов дела следует, что с учетом принципа очередности при определения круга наследников, истец вправе наследовать имущество умершей ФИО1, поскольку являлся супругом наследодателя на дату смерти (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец принял часть наследства в виде земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.23). Следовательно, истцом принято наследство в виде 1/2 доли жилого дома.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Селиванова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12, 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селиванова А. В. удовлетворить.

Признать за Селивановым А. В. право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 113 кв.м., кадастровый <номер>, назначение: жилое, этажность-1, по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья