Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3614/2010 ~ М-2674/2010 от 05.08.2010

Дело № 2-3614/2010

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 13 сентября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Замановой А.Ю.

при секретаре Степановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войцеховского В.Н. к <данные изъяты> о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Войцеховский В.Н. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителя.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска. Ходатайство мотивировано тем, что заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитным договором изменена территориальная подсудность рассмотрения спора, вытекающего из данного договора, в связи с чем иск должен рассматриваться по месту нахождения филиала <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, то есть в Центральном районном суде г. Красноярска.

В судебном заседании представитель ответчика А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, высказала возражения против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по тем основаниям, что им заявлен иск в рамках Закона «О защите прав потребителя». Следовательно, в силу ст. 29 ГПК РФ, данный иск может быть подан в суд по месту жительства истца.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992года предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 9.6 кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>, споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением настоящего договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения кредитора или филиала кредитора, действовавшего от имени кредитора при заключении договора (л.д. 16).

Из пункта 1.10 Положения о <данные изъяты> усматривается, что местонахождения филиала – <адрес>, то есть в Центральном районе г. Красноярска..

Ст. 32 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 32 ГПК РФ стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить общую подсудность. При этом ст. 32 ГПК РФ прямо устанавливает те случаи, когда стороны не вправе изменить подсудность споров, и их перечень является исчерпывающим. В частности, соглашением сторон не может изменяться исключительная подсудность, предусмотренная ст. 30 ГПК РФ. Между тем споры, связанные с нарушением прав потребителей, не отнесены процессуальным законом к исключительной подсудности.

С учетом изложенного, а также учитывая, что сторонами до возникновения спора в суде изменена территориальная подсудность дела, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Войцеховского В.Н. к <данные изъяты> о защите прав потребителя по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Судья А.Ю. Заманова