Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2012 ~ М-353/2012 от 24.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2012 года                                                              город Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Пачковского О.Б., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора ФИО1 на действия начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю», связанные с невыплатой командировочных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю», связанных с невыплатой командировочных расходов, понесенных заявителем в 2011 году.

Из данного заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что заявитель находился в служебной командировке в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем понес командировочные расходы в сумме 11283 рубля 40 копеек.

Приказом командира войсковой части № № 188 от 16 августа 2011 года было определено выплатить заявителю указанные расходы. Направленные командиром воинской части документы об оплате оспариваемых расходов начальником филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» не были возвращены в часть для устранения недостатков, и не исполнены до настоящего времени.

Считая свои права нарушенными, заявитель просит суд признать незаконными действия начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю», связанные с невыплатой командировочных расходов, обязать указанное должностное лицо выплатить заявителю оспариваемые расходы в сумме 11283 рубля 40 копеек, а также взыскать в пользу заявителя с филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» расходы по оплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме 200 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копиям приказов командира войсковой части № № 162 от 18 июля 2011 года и № 167 от 23 июля того же года ФИО1 находился в служебной командировке в период с 18 по 23 июля 2011 года.

Согласно копии приказа командира той же воинской части № 188 от 16 августа 2011 года было определено выплатить заявителю суточные деньги, расходы на проживание и проезд к месту указанной командировки обратно согласно авансовому отчету № 102 в размере 11283 рубля 40 копеек.

Из содержания копии реестра № 91 сдачи документов войсковой части № за август 2011 года в филиал № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» и поступивших в суд возражений представителя указанного филиала Казакова усматривается, что представленные воинской частью в филиал документы на оплату заявителю оспариваемых командировочных расходов поступили в указанное учреждение и до настоящего времени не исполнены.

Согласно справке врио командира войсковой части № ФИО2 от 2 августа 2012 года авансовый отчет № 102 и выписка из приказа командира части № 188 от 16 августа 2011 года, переданные в филиал № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» по реестру № 91 сдачи документов войсковой части № за август 2011 года в делопроизводство воинской части не возвращались и не передавались.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 20 Федерального закона № 76 «О статусе военнослужащих», в редакции Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, действовавшей в 2011 году, - военнослужащие имели право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом в служебные командировки. Пунктом 8 статьи 13 того же Закона было установлено, что военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд признает доводы Казакова о том, что документы о выплате заявителю оспариваемых командировочных расходов были возвращены представителю войсковой части № без письменного уведомления об этом для устранения недостатков суд несостоятельными, а заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 256 - 258 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление майора ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю», связанные с невыплатой заявителю командировочных расходов.

Обязать начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» в течение месяца после вступления решения в законную силу выплатить ФИО1 командировочные расходы согласно приказу командира войсковой части № № 188 от 16 августа 2011 года в сумме 11283 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 40 копеек.

Взыскать с филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Верно:

Секретарь судебного заседания                                                    Н.В.Михайлова

Председательствующий по делу

судья                                                                                              О.Б. Пачковский