Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2018 ~ М-1819/2018 от 01.11.2018

Дело №2-2035/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2018 года                                                             город Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « к ЩТЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « обратилось в суд с иском к ЩТЕ о взыскании задолженности по кредитному договору от года в размере государственной пошлины в сумме рублей, указав в иске, что между ПАО « » и ЩТЕ был заключен Кредитный договор с физическим лицом от в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей. Кредит предоставлен , согласно п.2.2 заявления о предоставлении персональной ссуды, с плановым сроком погашения в месяцев. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.3 заявления о предоставлении персональной ссуды составляет % процентов годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по ссудному счету ответчика. Заявление о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление), условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее -Условия), тарифы по программе «Кредит Наличными» (далее -Тарифы», а также график платежей, были получены ответчиком, при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК « соответствующие отметки имеются в п.8,9.3,9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), которое в установленное сроки указано не было. На размер задолженности за период с по , составляет рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ЩТЕ в пользу ПАО « задолженность по Кредитному договору от в размере рублей, в том числе задолженность по процентам - рублей, задолженность по основному долгу - рублей, задолженность по комиссиям - рублей, задолженность по страховкам - рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель истца ПАО « », извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ЩТЕ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласилась с расчетом задолженности (согласно заявления от ).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с решением единственного акционерного Банка от (решение от ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование изменены с Публичное акционерное общество « на Публичное акционерное общество « о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от сер. ).

В соответствии со ст. 1473 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 Гражданского Кодекса РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст.58 Гражданского Кодекса РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и ИНН, остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО « не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО » и ЩТЕ был заключен Кредитный договор с физическим лицом от в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей, согласно п.2.2 заявления о предоставлении персональной ссуды, с плановым сроком погашения в месяцев. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.3 заявления о предоставлении персональной ссуды составляет % процентов годовых, с ежемесячным платежом рублей.

Согласно графика платежей (план погашения, текущий) плановый срок погашения кредита месяцев, датой последнего платежа, является .

Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.3 Заявления и графика платежей, составляет процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается заявлением о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление), условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее -Условия), тарифами по программе «Кредит Наличными» (далее -Тарифы», а также графиком платежей. Указанные документы были получены ответчиком, при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК « отметки имеются в п.8; п.9.3; п.9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

Согласно Выписки за период с по по кредитному счету, ответчик нерегулярно исполнял свои обязательства по погашению кредита, последний платеж был произведен .

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п.6.6 Условий, в случае пропуска Клиентом Платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата Задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет Клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в Заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержат информацию о п.6.6.1 дате исполнения Заключительного требования; п.6.6.2 сумме полной Задолженности по Договору по состоянию на дату формирования Заключительного требования, п.6.6.3 дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной Задолженности считается наступившим, п.6.6.4 иные условия по усмотрению Банка.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, направил заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленное сроки указано не было.

По состоянию на размер задолженности перед Банком за период с по , составил рублей, в том числе задолженность по процентам - рублей, задолженность по основному долгу - рублей, задолженность по комиссиям - рублей, задолженность по страховкам - рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку представленный истцом расчет соответствует положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору с физическим лицом от .

Из материалов дела следует, что до обращения с настоящим иском Банк обратился в мировой суд о выдаче судебного приказа. требование кредитора было удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка № от , судебный приказ от . по заявлению должника ЩТЕ был отменен (л.д.6). С настоящим иском Банк обратился .

Следует отметить, что никаких иных доказательств, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено, кроме того в судебном заседании ответчик ЩТЕ полностью признала исковые требования истца и согласилась с его расчетами.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением от .

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО « » - удовлетворить.

Взыскать с ЩТЕ в пользу ПАО « » задолженность по Кредитному договору от в размере рублей, в том числе задолженность по процентам - рублей, задолженность по основному долгу - рублей, задолженность по комиссиям - рублей, задолженность по страховкам - рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «10» декабря 2018г.

Судья: А.В. Макаров