Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2017 от 23.01.2017

Дело №1-11/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Фроловой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Мурманского прокурора по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах Никешина А.И.,

защитника – адвоката Маловой М.В., представившей ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ВЛАСЕНКО А.В., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Власенко А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15:00 часов до 17:00 часов 18 июня 2016 года, Власенко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств со счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из правого внешнего кармана куртки Потерпевший №1, висевшей в шкафу в прихожей указанной квартиры, взял во временное пользование банковскую карту ПАО Сбербанк «Maestro» №..., выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющую для него материальной ценности.

После чего, Власенко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17:00 часов до 17:05 часов 18 июня 2016 года, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств со счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, находясь в помещении «Аптека для бережливых», расположенной в <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк «Maestro» №..., и информацию о ее пин-коде, которая ранее ему стала случайно известна, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, со счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, через банкомат №..., установленный в указанном помещении, путем обналичивания похитил деньги в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 02:05 часов до 02:15 часов 19 июня 2016 года, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств со счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, находясь в помещении ПАО Сбербанк, расположенном в <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк «Maestro» №..., и информацию о ее пин-коде, которая ранее ему стала случайно известна, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, со счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, через банкомат №..., установленный в указанном помещении, путем обналичивания похитил деньги в сумме 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 17:00 часов 18 июня 2016 года до 02:15 часов 19 июня 2016 года Власенко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории г. Снежногорска Мурманской области, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств со счета №..., банковской карты ПАО Сбербанк «Maestro» №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, при указанных обстоятельствах, похитил денежные средства в общей сумме 85 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1

С места совершения преступления Власенко А.В. с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 85 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Власенко А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия Власенко А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, совершенное Власенко А.В. в силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории средней тяжести.

Власенко А.В. на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, ***, официально не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, а так же учитывая, что подсудимый в суде заявил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, суд, в силу ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение Власенко А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, соразмерности и справедливости наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, которые в полной мере смогут обеспечить достижение целей наказания.

Ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, для отбывания наказания в виде исправительных работ у Власенко А.В. не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 85 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Власенко А.В. полностью признал заявленный иск, считая его обоснованным.

Суд принимает признание гражданского иска подсудимым, так как иск им признан добровольно, ему разъяснены последствия признания иска, удовлетворение судом заявленного иска не противоречит требованиям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав третьих лиц.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВЛАСЕНКО А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

Меру пресечения Власенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Иск Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с Власенко А.В. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 85 000 рублей (восемьдесят пять тысяч рублей).

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 194-200, 205-206);

- переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности (т. 1 л.д. 205-209).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Логинова