Приговор по делу № 1-63/2017 (1-506/2016;) от 09.11.2016

Дело № 1-63/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 16 января 2017 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ноженко О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Смирновой М.В.,

подсудимого Ветошкина А.И.,

защитника – адвоката Кубасова С.Л., ...

при секретаре судебного заседания Гребневой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ветошкина А.И., родившегося ..., содержащегося под стражей с 02.09.2016 года, ранее судимого 22 июля 2007 года Верховным Судом Республики Коми по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы; Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.02.2010 года наказание снижено до 6 лет 7 месяцев лишения свободы, освободился 02.10.2014 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ветошкин А.И. совершил:

- незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с ..., более точное время не установлено, Ветошкин А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома, расположенного по адресу: .... В это время у него возник умысел на совершение незаконного проникновения в квартиру Х., расположенную по адресу: ... с целью распития там спиртного.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в указанный период времени, Ветошкин А.И., подошел к окну кухни квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заведомо зная о том, что Х не давал своего согласия на проникновение в его жилище, осознавая, что действует против воли последнего, через оконный проем, влез в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу и беспрепятственно прошел на кухню квартиры Х., то есть незаконно проник в жилище, не имея на то разрешения лица, проживающего в данной квартире, то есть против воли Х

Тем самым Ветошкин А.И. нарушил конституционное право проживающего в данной квартире Х. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Он же, в период времени с ..., более точное время не установлено, Ветошкин А.И., находясь в квартире П. расположенной по адресу: ... решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в данной квартире и принадлежащего П с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя данный преступный умысел, в указанный период времени, Ветошкин А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному адресу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений и с корыстной целью, зная, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, похитил из квартиры П. принадлежащее последнему имущество, а именно ноутбук марки «..., стоимостью 19 990 рублей, после чего, в течение вышеуказанного периода времени, вынес указанное имущество из указанной квартиры и распорядился им по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему П. значительный материальный ущерб на сумму 19 990 рублей.

Подсудимый Ветошкин А.И. виновным себя в совершении нарушения неприкосновенности жилища и в совершении квалифицированной кражи признал полностью. Ветошкин А.И. заявил, что он добровольно, и после консультации со своим защитником – адвокатом – в присутствии последнего дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Ветошкина А.И.– адвокат Кубасов С.Л. - не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшие Х.. и П. посредством письменных заявлений, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Наказание как по ч.1 ст. 139 УК РФ, так и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из составов, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, изучив заявления потерпевших, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Ветошкина А.И.: по эпизоду с потерпевшим Х. – по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по эпизоду с потерпевшим П. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ: по ч.1 ст. 139 УК РФ - к категории преступлений небольшой тяжести, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого – ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого Ветошкина А.И. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает по всем эпизодам явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ по обоим эпизодам, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, которые были бы связаны с нахождением подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, не установлено.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о наличии или отсутствия рецидива преступлений в действиях подсудимого, судом не учитывается судимость, имеющаяся у Ветошкина А.И. по приговору от 22 июля 2008 года, поскольку она у него за совершение преступления в возрасте до восемнадцати лет.

Суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении Ветошкина А.И., поскольку он ранее судим.

С учетом изложенного, учитывая также факт совершения подсудимым преступлений в период не снятой и не погашенной судимости, что указывает на стойкую антиобщественную установку его личности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого Ветошкина А.И. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде реального лишения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ – в виде исправительных работ как наиболее строгого вида наказания по данной статье, учитывая при этом, что данные виды наказания не скажутся существенным образом на условиях жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

При определении размера наказаний у подсудимого Ветошкина А.И., суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения в отношении подсудимого Ветошкина А.И. следует избрать исправительную колонию общего режима, поскольку Ветошкин А.И. обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее был судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления к лишению свободы.

Разрешая судьбу процессуальных издержек, суд учитывает, что они состоят из суммы, выплаченной адвокату Кубасову С.Л. по постановлению следователя от ... года в размере 12 540 рублей, и этим постановлением отнесены к процессуальным издержкам, перечисленным в ст.131 УПК РФ. В связи с тем, что по настоящему уголовному делу применен особый порядок судебного разбирательства, то на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и поэтому следует освободить подсудимого Ветошкина А.И.от возмещения вышеуказанной суммы, и возложить ее возмещение за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ветошкина А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 139 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из его заработка в доход государства 10 (десяти) процентов,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенных настоящим приговором, окончательно назначить Ветошкину А.И.

свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Ветошкину А.И. – заключение под стражу – на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Ветошкину А.И.. исчислять с 16 января 2017 года, зачтя в него время нахождения под стражей с 02 сентября 2016 года по 15 января 2017 года.

Процессуальные издержки – сумму в размере 12 540 (двенадцать тысяч пятьсот сорок) рублей по постановлению следователя от ..., выплаченную адвокату Кубасову С.Л., за осуществление защиты подсудимого Ветошкина А.И., возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Ветошкина А.И. от ее уплаты.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук ...», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего П. - оставить по принадлежности потерпевшему; марлевый тампон с веществом бурого цвета, ватная палочка с образцами буккального эпителия П ватная палочка с образцами биологического материала, отрезок светлой дактопленки с микрообъектами с поверхности стола, 12 отрезков бумаги со следами рук П., 2 отреза прозрачной липкой ленты со следами рук, ватная палочка с образцами ДНК с оконной рамы, отрезок светлой дактопленки с микрообъектами с оконного проема, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора, через Воркутинский городской суд. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Коми. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре с помощью компьютерного принтера «Кэнон».

Председательствующий О.И. Ноженко