Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2021 от 26.01.2021

дело №1-96/2021

24RS0016-01-2021-000407-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2021 года                                                                                    г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Трофимовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Антропова А.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Максимова Ю.В.,

защитника - адвоката Межреспубликанской коллегии адвокатов Шиховцева С.В., представившего удостоверение №784, выданное ГУ Минюста России по Красноярскому краю 23.12.2002, ордер №188 от 08.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Максимова Юрия Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 12.10.2016 Железногорским городским судом Красноярского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден 27.03.2018 Советским районным судом г. Красноярска условно-досрочно, на неотбытый срок наказания 1 год 4 месяца 3 дня,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Ю.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

26 октября 2020 года, около 00 часов 40 минут, Максимов Ю.В., находился в коммунальной квартире по месту своего проживания по <адрес> В ходе распития спиртных напитков на кухне вышеуказанной квартиры, между Максимовым Ю.В. и его соседом ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, после которого у Максимова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 26 октября 2020 года, около 00 часов 40 минут, Максимов Ю.В., взял в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, подошел к ФИО1, сидевшему за кухонным столом к нему спиной, и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО1 один удар ножом, используемым в качестве оружия, в грудную клетку справа. Своими умышленными действиями Максимов Ю.В., согласно заключению эксперта №734 от 17.12.2020, причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, осложнившегося правосторонним пневматораксом (скопление воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземой (вздутие воздухом мягких тканей) правой половины грудной клетки. Указанное телесное повреждение по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственную угрозу для жизни, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗиСР РФ №194-н от 24.04.2008, утв. постановлением Правительства РФ 17.08.2007 №522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, суду показал, что проживает по <адрес>. 25.10.2020, вечером, на кухне, употреблял спиртные напитки вместе с потерпевшим ФИО1 В ходе распития спиртных напитков между ним и потерпевшим и произошел спор, содержание которого он не помнит, так как много выпил, в ходе которого он взял нож со стола и ударил им потерпевшего ФИО1 в спину. В содеянном раскаивается, считает, что совершил преступление, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого Максимова Ю.М. в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение в судебном заседании, к такому выводу суд приходит исходя из анализа доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО1, показавшего суду, что он проживает в коммунальной квартире по <адрес>, вместе с подсудимым и свидетелем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он принес домой 4 бутылки водки и предложил Максимову Ю.В. и ФИО3 выпить. ФИО3 выпил 2 рюмки и ушел к себе в комнату. Они с Максимовым Ю.В. пошли на кухню, где выпили 1,5 бутылки водки по 0,5л. В процессе распития алкоголя у них с подсудимым зашел спор за «лагерную жизнь». Максимов Ю.В. взял со стола кухонный нож и неожиданно ударил его в правое плечо. После этого Максимов Ю.В. ушел. На кухню зашел ФИО3 и по его просьбе вызвал Скорую помощь. Ранее между ним и подсудимым Максимовым Ю.В. никаких конфликтов не было;

- показаниями свидетеля ФИО3, показавшего суду, что он проживает в коммунальной квартире по <адрес>, вместе с потерпевшим и подсудимым. Осенью 2020 года, вечером, на кухне, потерпевший и подсудимый пили водку, он выпил с ними две рюмки и ушел к себе в комнату смотреть телевизор. Через 30 минут услышал, как хлопнула входная дверь, вышел в коридор, увидел на кухне потерпевшего, который сидел на табуретке. У потерпевшего на плече была кровь. Потерпевший сказал ему, что подсудимый Максимов Ю.В. ударил его ножом и попросил вызвать Скорую помощь. Каких-то криков, ругани он не слышал, ранее конфликтов между подсудимым и потерпевшим не было.

Вина подсудимого Максимова Ю.В. подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 от 26.10.2020 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, согласно которому 26.10.2020, около 00 ч. 40 мин., Максимов Ю.В., находясь на кухне кв. №... д. №..., по <адрес> в ходе конфликта, нанес один удар ножом в область спины ФИО1, причинив последнему телесное повреждение в виде колотой раны надлопаточной области справа, посттравматического пневмоторакса справа, подкожной эмфиземы справа, которое, согласно п.6.1.9 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, относится к тяжкому вреду здоровья (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 26.10.2020, согласно которому была осмотрена кв. №... д. №... по <адрес>. В ходе проведения осмотра зафиксирована обстановка в квартире, изъяты: мужская футболка, 6 ножей, следы рук на 4 дактилопленки (л.д.12-21);

- заключением дактилоскопической экспертизы №450 от 29.10.2020, согласно которой след пальца руки на дактилопленке №1 оставлен большим пальцем правой руки Максимова Ю.В. След ладонной поверхности руки на дактилопленке № 2 оставлен ладонью левой руки Максимова Ю.В. Следы рук на дактилопленках №3 и №4 оставлены не Максимовым Ю.В., а иным лицом (л.д.32-38);

    - заключением эксперта №449 от 26.10.2020, согласно которому на шести ножах, изъятых в ходе ОМП 26.10.2020 в кв.№... д.№..., по <адрес>, следов рук, пригодных для идентификации личности не имеется (л.д.44-45);

    - заключением эксперта №451 от 30.10.2020, согласно которому шесть ножей, изъятые в ходе ОМП 26.10.2020 в кв.№..., д.№..., по <адрес>, не являются холодным оружием, изготовлены заводским способом, относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения (л.д. 51-54);

    - заключением эксперта №457 от 02.11.2020, согласно которому на футболке, представленной на экспертизу, имеется одно сквозное повреждение линейной формы, которые являются колото-резаным. Каких-либо индивидуальных особенностей следообразующего объекта (ножа) в повреждении не обнаружено. Повреждение на представленной футболке, могло быть образовано проникновением клинка представленных ножей №№2,3,5,6, либо клинком любого другого ножа, имеющего одно остро режущее лезвие и обух, шириной клинка не более 14 мм. (л.д. 60-63);

    - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 23.12.2020, согласно которому в каб. №311 СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск были осмотрены предметы, изъятые в ходе ОМП 26.10.2020 по <адрес>, а именно: нож № 2, состоящий из клинка и рукоятки, общая длина 237 мм, длина клинка 133 мм, максимальная ширина клинка 13 мм, толщина 1.1 мм, клинок ножа изготовлен из металла светло-серого цвета, рукоятка ножа изготовлена из полимерного материала черного цвета, на острие ножа имеются вкрапления веществе бурого цвета; футболка с длинными рукавами и круглой горловиной, изготовлена из ткани коричневого цвета с белыми вкраплениями, пропитана высохшим веществом бурого цвета, со спины на расстоянии 110 мм от левого правого рукавного шва и 45 мм ниже правого плечевого шва имеется сквозное повреждение футболки линейной формы длиной 14 мм; бумажный конверт, общая целостность которого не нарушена, с 4 дактилопленками со следами рук (л.д. 66-73);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.12.2020, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: нож №2, мужская футболка, бумажный конверт с 4 дактилопленками (л.д.74);

       - заключением эксперта №734 от 17.12.2020, согласно которому: при поступлении в стационар КБ №51 26.10.2020 в 02:50 у ФИО1 установлено колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, осложнившееся правосторонним пневматораксом (скопление воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземой (вздутие воздухом мягких тканей) правой половины грудной клетки, что подтверждается клинико-инструментальными, рентгенологическими данными. Вышеуказанное телесное повреждение, с учетом характера и морфологических признаков, могло быть причинено от воздействия острого предмета (орудия), имеющего свойства колюще-режущего, с локализацией кожной раны в правой надлопаточной области и направлением раневого канала сверху вниз, сзади наперед, справа налево. Высказаться о глубине раневого канала по медицинским данным не представляется возможным. Это телесное повреждение могло быть причинено незадолго до момента поступления пострадавшего в больницу, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от 26.10.2020. Причиненное ФИО1 телесное повреждение по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственно угрозу для жизни, согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, утв. постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 88-90).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, и в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном им преступлении.

Показания потерпевшего и свидетеля обвинения последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют реальной обстановке происшествия. Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля обвинения, судом установлено не было.

Об объективности показаний потерпевшего и свидетеля обвинения свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими, приведенными выше письменными доказательствами.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Максимова Ю.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Определяя Максимову Ю.В. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (I группа инвалидности по зрению).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях потерпевшего признаков противоправного поведения по отношению к подсудимому, в судебном заседании установлено не было и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

В соответствии с ч 1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Употребление Максимовым Ю.В. алкоголя и его нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетеля.

Из показаний подсудимого Максимова Ю.В. в судебном заседании следует, что состояние алкогольного опьянения привело к совершению им преступления.

Поскольку нахождение Максимова Ю.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя сняло внутренний контроль за его поведением, снизило толерантность по отношению к действиям других лиц, что явилось одним из факторов, обусловивших преступление, а следовательно, способствовало совершению преступления, в связи с чем данное обстоятельство, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает как отягчающее.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность Максимова Ю.В., такие как: подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 21.12.2020 № 5928/с Максимов Ю.В. <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, Максимов Ю.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая выводы эксперта, которые не вызывают у суда сомнений, суд признает Максимова Ю.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исходя из всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, суд считает необходимым применить Максимову Ю.В. вид наказания связанный с изоляцией его от общества, то есть реальное лишение свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и принципу справедливости, закрепленному ст.6 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным не назначать Максимову Ю.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд также не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, полагая необходимым назначить Максимову Ю.В. наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

          Меру пресечения подсудимому Максимову Ю.В., с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, следует оставить прежней – в виде заключения под стражу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (л.д.76), в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить, футболку, переданную на хранение ФИО1 (л.д.78), в силу п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенной законному владельцу; бумажный конверт с 4 дактилопленками - находящийся в материалах уголовного дела (л.д.74), в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Максимова Юрия Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

    Содержать Максимова Юрия Владимировича в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Максимову Юрию Владимировичу исчислять с 09 февраля 2021 года.

Зачесть Максимову Юрию Владимировичу в срок отбытия наказания период задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей по настоящему делу с 26 октября 2020 года по 08 февраля 2021 года включительно.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей Максимова Юрия Владимировича с 26 октября 2020 года по 08 февраля 2021 года включительно и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: нож - уничтожить; футболку – оставить в распоряжении законного владельца Гундарева Игоря Геннадьевича; бумажный конверт с 4 дактилопленками - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

             Председательствующий: судья                                                               Е.А. Семенюк