Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3179/2019 ~ М-2942/2019 от 04.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года                   г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Тулякова О.А.

при секретаре Стародубовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО СК «АСМ-Групп», Кремлевскому С.С. о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО СК «АСМ-Групп», Кремлевскому С.С. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО СК «АСМ-Групп» заключен договор поставки №. В соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1 864 323,02 руб. по универсальным передаточным документам.

Со стороны истца все условия договора были выполнены в полном объеме. Товар ответчиком получен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» Кремлевским С.С. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель Кремлевский С.С. – обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО СК «АСМ-Групп» всех своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО СК «АСМ-Групп». В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, там и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» вручило претензию покупателю в лице единоличного исполнительного органа с требованием оплаты задолженности по договору. По условиям договора (п. 10.1) претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления претензии. Согласно п. 7.5 договора, при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,05 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по плате товара превышает месяц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,05 % сумма неустойки по указанной процентной ставке составила 42 955,50 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с пользу ООО «ТД «Электротехмонта» с ответчиков ООО СК «АСМ-Группа» и гражданина Кремлевского С.С. солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 864 323,02 руб., пени в размере 42 955,50 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО СК «АСМ-Групп», Кремлевский С.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО СК «АСМ-Групп» (покупатель) заключен договор поставки №.

Согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора. (п. 1.1. договора).

Поставка осуществляется на условиях, определенных договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Срок и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах. (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.5. договора поставка товара по согласованным спецификациям может быть осуществлена партиями. Отгрузка каждой партии товара сопровождается оформлением отдельного универсального передаточного документа (УПД).

В соответствии с п. 3.1. договора цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом, предоставленным коммерческих условий.

Во исполнение указанного договора поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Кремлевским С.С. заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО СК «АСМ-Групп» его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ полностью.

Согласно п. 2 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед Кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами, счет-фактурами, в материалах дела, согласно которым сумма неоплаченной продукции составляет 1 864 323,02 руб.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен и не оплачен товар на сумму 1 864 323,02 руб., что ответчиками не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3.8.1 договора - покупатель оплачивает полученный товар по факту в течении 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно п. 3.8.2. договора сумма полученного, а также зарезервированного на складе поставщика товара под нужды покупателя, но не оплаченного покупателем товара не должна превышать 500 000 руб.

В случае, если покупатель своевременно не оплатил полученный товар, либо сумма полученного и зарезервированного, но не оплаченного покупателем товара превышает сумму, указанную в п.п. 3.8.2 договора, поставщик прекращает отгрузку до момента исполнения покупателем условий п.п. 3.8.1, п.п. 3.8.2 и п. 7.5. ( п. 3.8.3. договора).

Согласно п. 3.8.4 договора в случае, если покупатель не оплачивает товар в срок, указанный в п.п. 3.8.1. договора, Поставщик имеет право требовать повышения цены на продукцию соразмерно повышению цен заводов-производителей. При этом поставщик обязан предоставить документ, подтверждающий повышение цен заводов - производителей в соответствующий поставке период.

В соответствии с п. 7.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон каких-либо обязательств по договору виновная сторона возмещает другой стороне причиненные в связи с этим убытки.

За нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца – 0,05 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (п. 7.5 договора).

Установлено, что покупатель ООО СК «АСМ-Групп» по указанному договору поставки оплату не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Обеспечением исполнения обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, является поручительство Кремлевского С.С., что подтверждается договором поручительства (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору поставки и пени (л.д. 74-76)

Однако, до настоящего времени ответчики не исполнили обязательства по оплате товара поставщику.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Основания освобождения поручителя Кремлевского С.С. от обязанности по погашению задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлены.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия либо исполнения своих обязательств по договору поставки, суд установил, что ответчики свои обязательства по договору поставки не исполнили, денежные средства истцу не возвратили.

Таким образом, задолженность по договору поставки в сумме 1 864 323,02 руб. и пени в размере 42 955,50 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства.

В силу ст.98ГПК РФ взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит госпошлина, в сумме 17 736 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « ТД «Электротехмонтаж» к ООО СК «АСМ- Групп», Кремлевскому С.С. о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО СК «АСМ-Групп», Кремлевского С.С. в пользу ООО « ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 864 323, 02 рубля, пени 42 955,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 736 рублей, а всего 1 925 014,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2019 года.

Судья: подпись О.А. Тулякова