Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2321/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-2321/2014                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Э» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Э» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 873, 86 рублей, расходов по госпошлине в размере 3076, 22 рубля.

В обоснование иска указал, что 23.09.2009 года между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №625/2042-0000364, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 73 139, 53 рубля на срок по 23.09.2019 года. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, последний же нарушает условия кредитного договора и график платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 95 873, 86 рублей. 30.11.2011 года по договору уступки права требования ЗАО ВТБ 24 уступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «Э» в размере 95 873, 86 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 98 ГПК РФ сумма госпошлины, уплаченная при подаче настоящего иска истцом, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 173, 194, 195, 196, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Э» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 95 873, 86 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 076, 22 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено 23.09.2014г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                              Е.В.Овчинникова