Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2021 ~ М-2433/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-2548/2021

62RS0001-01-2021-003838-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре-помощнике <данные изъяты> И.С.,

с участием представителя истца <данные изъяты> Ю.А.,

ответчика <данные изъяты> Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску <данные изъяты> Сергея Васильевича к <данные изъяты> Юлии Викторовне о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

<данные изъяты> С.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 8000000,00 рублей, а ответчик обязалась вернуть полученные деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно которому <данные изъяты> Ю.В. предоставила, а <данные изъяты> С.В. принял в счет части долга автомобиль марки «Mersedes-Benz GLC 200 4MATIC», г.р.з. , 2020 года выпуска, VIN , цвет черный, стоимостью 3807000,00 рублей, оставшуюся часть долга в размере 4193000,00 рублей ответчик обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнила, долг не возвратила.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 4193000,00 рублей.

Истец <данные изъяты> С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в деле представителя.

Представитель истца <данные изъяты> Ю.А., действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты> Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что факт заключения договора займа, факт получения денежных средств по договору, факт заключения соглашения об отступном и размер долга не оспаривает, однако в настоящее время денежных средств для возврата долга не имеет.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Одним из способов прекращения обязательств является его надлежащее исполнение. Исполнение признается надлежащим, если предоставление соответствует содержанию обязательства (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом бесспорно установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа без номера, согласно которому займодавец передал в долг, а заемщик получил денежные средства в размере 8000000,00 рублей и обязался вернуть полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Распиской б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой представлен стороной истца в материалы дела, сторонами не оспаривалось.

Учитывая, тот факт, что в расписке указаны стороны обязательства, его предмет, поименована сумма, указано на обязанность возврата денег, установлен срок и порядок возврата денежных средств, подлинник долговой расписки находится в настоящее время у истца, доказательств того, что расписка была написана под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено, то обстоятельство, что ответчик факт заключения договора займа на указанных истцом условиях не оспаривала, суд приходит к выводу о наличии между <данные изъяты> С.В. и <данные изъяты> Ю.В. заемного обязательства на указанных в договоре займа условиях.

Факт передачи денежных средств в размере 8000000,00 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается вышеуказанной Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в судебном заседании факт получения денежных средств по договору займа не оспаривался.

В соответствии со статьей 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

При этом для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному статьей 409 ГК РФ, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ). Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения. По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено Соглашение об отступном, согласно которому <данные изъяты> Ю.В., взамен исполнения части обязательства по возврату долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000000,00 рублей, предоставила <данные изъяты> С.В. отступное – автомобиль марки «Mersedes-Benz GLC 200 4MATIC», г.р.з. , 2020 года выпуска, VIN , цвет черный, стоимостью 3807000,00 рублей (п.п.1, 2, 3 Соглашения об отступном б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 5 Соглашения об отступном б/н от ДД.ММ.ГГГГ с момента предоставления отступного обязательство должника по возврату долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ прекращается в части 3807000,00 рублей, оставшуюся часть долга в размере 4193000,00 рублей должник обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения сторонами Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ на указанных условиях подтверждается Соглашением об отступном б/н от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, ответчиком не оспорен.

Судом также установлено, на основании Соглашения об отступном б/н от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> С.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на вышеуказанный автомобиль в установленном порядке в МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области, что подтверждается копией Паспорта транспортного средства серии от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой о рыночной стоимость транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспорено.

Судом в определении о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ предлагалось ответчику представить доказательства оснований освобождения его от гражданско-правовой ответственности или ее снижения, однако доказательств незаключения договора займа, его безденежности, отсутствия задолженности, незаключения соглашения об отступном, доказательств, подтверждающих факт возврата долга по договору займа в установленном соглашением об отступном размере полностью или частично, ответчик <данные изъяты> Ю.В., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представила, в материалах дела таких доказательств также не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что ответчик денежные средства по договору займа в полном объеме не возвратила, доказательств незаключения договора займа, его безденежности, доказательств, подтверждающих факт возврата долга по договору займа в установленном соглашением об отступном размере полностью или частично, <данные изъяты> Ю.В. суду не представила, принимая во внимание то обстоятельство, первоначальное заемное обязательство прекратилось в части возврата долга в размере 3807000,00 рублей ввиду предоставления ответчиком истцу отступного – автомобиля указанной стоимости, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 4193000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования <данные изъяты> Сергея Васильевича к <данные изъяты> Юлии Викторовне о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Юлии Викторовны в пользу <данные изъяты> Сергея Васильевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4193000 (четыре миллиона сто девяносто три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 15 октября 2021 года.

Судья

2-2548/2021 ~ М-2433/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Щучкин Сергей Васильевич
Ответчики
Приз Юлия Викторовна
Другие
Добровольская Юлия Александровна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Рязани
Судья
Баранова Елена Борисовна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--riz.sudrf.ru
10.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2021Передача материалов судье
17.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.09.2021Предварительное судебное заседание
08.10.2021Судебное заседание
15.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2021Дело оформлено
30.11.2021Дело передано в архив
14.04.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
21.04.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
12.05.2022Судебное заседание
28.06.2022Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее