Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2020 (2-2166/2019;) ~ М-1437/2019 от 23.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2020 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

истца (ответчика) Филиппюк В.Н. и ее представителя по заявлению Будник Н.Ю.,

ответчика (истца) Гладышева В.Г.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппюк В.Н. к Гладышеву В.Г. о прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, выделе доли, признании права собственности и взыскании судебных расходов, встречное исковое заявление Гладышева В.Г. к Филиппюк В.Н. об изменении размера долей дома и земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, выделе доли, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Филиппюк В.Н. обратилась в суд с иском к Гладышеву В.Г. о прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок находящиеся по адресу <адрес>, выделе долей в натуре, признании права собственности за Филиппюк В.Н. на <адрес> и земельный участок площадью Х кв.м. расположенный под усадьбой данной квартиры, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 8026,20 рублей и юридические услуги 25000 рублей. Требования мотивированы тем, что ей принадлежит 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на праве собственности, а так же ? доли земельного участка, а другая 1/2 доля жилого дома и земельного участка принадлежит ответчику на праве собственности. Жилой дом состоит из двух квартир с разными входами, на регистрационном учете зарегистрированы <адрес>. Будучи долевыми собственниками стороны не могут достигнуть согласия о способе и условии выдела долей, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Гладышев В.Г. обратился к Филиппюк В.Н. со встречным исковым заявлением, в котором просит сохранить дом по адресу <адрес> в реконструированном состоянии площадью Х кв.м., изменить размер долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по указанному адресу, прекратить права общей долевой собственности на дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, выделить доли в натуре, признав права собственности за Филиппюк В.Н. на квартиру <адрес> площадью Х кв.м., что будет составлять 2279/50 долей в праве общей долевой собственности и земельный участок площадью Х кв.м., что составляет 1/3 долю в праве собственности на землю. За Гладышевым В.Г. признать право собственности на <адрес>, площадью Х кв.м., что будет составлять 2721/50 долей в праве общей долевой собственности и земельный участок площадью Х кв.м., что составляет 2/3 долей в праве собственности на землю. Требования мотивированы тем, что в результате реорганизации дома его доля увеличилась.

В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению о разделе дома и земельного участка по адресу <адрес>, выделив в натуре Филиппюк Вере Николаевне жилое помещение общей площадью Х кв.м., кадастровый № по адресу <адрес>. Выделив в натуре Гладышеву В.Г. жилое помещение общей площадью Х кв.м., кадастровый № по адресу <адрес>. Прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>. Признать право собственности за Филиппюк В.Н. на жилое помещение по адресу <адрес>. Признать право собственности за Гладышевым В.Г. на жилое помещение по адресу <адрес>.

Истец и его представитель выразили согласие на утверждение мирового соглашения на указанных выше условиях. При этом заявили, что судебные расходы, связанные с данным гражданским делом каждая сторона относит на свой счет и взысканию с противоположной стороны судебные расходы не подлежат.

Ответчик выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных выше условиях. При этом, согласен, что судебные расходы, связанные с данным гражданским делом каждая сторона относит на свой счет и взысканию с противоположной стороны судебные расходы не подлежат.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, условия мирового соглашения стороны отразили в письменном виде, адресованном суду и подписанном сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что на кадастровом учете стоит жилой дом общей площадью Х кв.м. и земельный участок общей площадью Х кв.м., по адресу <адрес>, находящиеся в долевой собственности за Гладышевым В.Г. и Филиппюк В.Н. по ? доле у каждого.

Кроме того, на кадастровом учете стоит жилое помещение общей площадью Х кв.м., кадастровый № по адресу <адрес>. Так же, на кадастровом учете стоит жилое помещение общей площадью Х кв.м., кадастровый № по адресу <адрес>.

Документов подтверждающих изменение площадей не предоставлено.

Исходя из этого суд приходит к убеждению о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 101, 153.10, 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Филиппюк В.Н. и Гладышевым В.Г., по которому стороны пришли к соглашению:

1. О разделе дома и земельного участка по адресу: Россия, <адрес>, между Филиппюк В.Н. и Гладышевым В.Г., в следующем порядке:

- выделить в натуре Филиппюк В.Н. жилое помещение общей площадью Х кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

- выделить в натуре Гладышеву В.Н. жилое помещение общей площадью Х кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

2. Прекратить права общей долевой собственности Филиппюк В.Н. и Гладышева В.Г., на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

3. Признать за Филиппюк В.Н. право собственности на жилое помещение по адресу: Россия, <адрес>.

4. Признать за Гладышевым В.Г. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Судебные расходы по настоящему делу каждая из сторон относит на свой счет и взысканию указанные расходы с противоположной стороны не подлежат.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Филиппюк В.Н. к Гладышеву В.Г. о прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, выделе доли, признании права собственности и взыскании судебных расходов, встречное исковое заявление Гладышева В.Г. к Филиппюк В.Н. об изменении размера долей дома и земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, выделе доли, признании права собственности - прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.Е. Гуртовенко