Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-385/2011 от 20.07.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебного заседания

1-385

09 августа 2011 года                                                                    г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Антипиной Я.В.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора <...> Аникеевой О.Е.

Подсудимого Кузнецова А.В.

Подсудимого Савельева П.В.

Защитника- адвоката адвокатской конторы № <...> Стельмащук Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    КУЗНЕЦОВА А.В. <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3 ст. 256 ч. 3 УК РФ

САВЕЛЬЕВА П.В. <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3 ст. 256 ч. 3 УК РФ

                        Установил

    Савельев и Кузнецов имея умысел на незаконную добычу( вылов) водных биоресурсов рыбы, зная об установленном «Правилами рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейная, утвержденных Приказом Росрыболовства № 1 от 13 января 2009 года, ежегодном запрете на добычу ( вылов) водных ресурсов в <данные изъяты> водохранилище в    период с 05 мая по 15 июня, так как является периодом нереста, вступив в преступный сговор, направленный на незаконную добычу( вылов) рыбы на левом берегу реки <данные изъяты> в 100 метрах от ее устья <...>, который является потенциальным нерестилищем рыбы, в осуществлении своего преступного умысла 07 июня 2011 года в вечернее время имея при себе сеть, применение которой согласно вышеуказанных правил при любительском и спортивном рыболовстве запрещено и является средством массового истребления водных животных, пришли на левый берег реки <данные изъяты> в 100 метрах от ее устья <...>, где с целью незаконной добычи( вылова) водных биологических ресурсов- рыбы, иным способом массового истребления водных животных, Савельев и Кузнецов совместными согласованными действиями перегородили вышеуказанную реку сетью. Однако довести свой преступный умысел, добыть ( выловить) рыбу не смогли, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками милиции.

Таким образом Савельев и Кузнецов совершили своими умышленными действиями, покушение на незаконную добычу(вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления водных животных, в местах нереста, совершенные группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст.30 ч. 3 ст. 256 ч. 3 УК РФ.

    Подсудимые Кузнецов и Савельев вину признали в полном объеме, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое ими заявлено после консультации с защитником, последствия данного ходатайства им разъяснены и понятны.

    Выслушав ходатайство подсудимых, с учетом мнения защиты, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, соблюдения правил ст. 314 УПК РФ суд постановил о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

    Суд квалифицирует действия Савельева и Кузнецова по ст. 30 ч. 3 ст. 256 ч. 3 УК РФ так как они совершили покушение на незаконную добычу ( вылов) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления водных животных, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, но преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Предварительный сговор группой лиц, подтверждается договоренностью двух лиц о незаконной добыче ( вылове) рыбы в месте нереста с использованием сети, приобретением средств незаконной добычи, приездом в месте нереста и совместными согласованными действиями, направленными на незаконную добычи рыбы.

     Учитывая личности подсудимых: не судимы, совершили преступление небольшой тяжести, характеризуются положительно, имеют постоянное место работы. Смягчающие наказание обстоятельства : явки с повинной л.д. 10, 9, способствование раскрытию преступления, раскаяние, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая ходатайство защиты, с учетом обстоятельств дела, отсутствия ущерба, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способствование раскрытию преступления, раскаяние, суд считает, что в следствии деятельного раскаяния совершенное Савельевым и Кузнецовым преступление перестало быть общественно опасным.

То есть в соответствии со ст. 75 УК РФ Савельев и Кузнецов могут быть освобождены от уголовной ответственности.

                Руководствуясь ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению САВЕЛЬЕВА П.В. и КУЗНЕЦОВА А.В. по ст. 30 ч. 3 ст.. 256 ч. 3 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство-2 сети уничтожить. СД диск оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течении 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая                                                          Ошмарина Л.Г.