Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-7/2020 от 21.02.2020

№ 4/8-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

хх.хх.хх г.       г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубковой,

с участием помощника прокурора Олонецкого района Т.А. Сидровой,

начальника филиала Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Е.В. Исаковой,

осужденного В.В. Громова

защитника осужденного В.В. Громова - адвоката Т.П.Пахомовой, представившей удостоверение №151 от хх.хх.хх г. и ордер № 40 от 25 марта 2020 года

при секретаре О.С. Абрамовой,

рассмотрев представление врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении

Громова В.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ....,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года, с возложением обязанностей,

установил:

Врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене Громову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г., по тем основаниям, что Громов ознакомленный с порядком и условиями условного осуждения, а также предупрежденный о том, что в случае невыполнения требований уголовно-исполнительной инспекции, нарушения общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение. Громов хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. (четырежды) допустил нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности. По месту жительства Громов характеризуется отрицательно: имелись устные жалобы от соседей на поведение в быту, злоупотребляет спиртными напитками. хх.хх.хх г.. С целью усиления контроля за поведением Громова, постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., на осужденного возложена дополнительная обязанность являться для регистрации, согласно установленного графика в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение двух месяцев пройти обследование у врача нарколога, и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний - пройти лечение от алкоголизма.

Представитель уголовно-исполнительной инспекцииИсакова Е.В. в судебном заседании представление поддержала, просила суд его удовлетворить.

Осужденный Громов В.В. и его защитник - адвокат Пахомова Т.П. возражали против удовлетворения представления. Ссылаясь на то, что Громову для отбывания условного наказания осталось 2 месяца.

Помощник прокурора Сидрова Т.А. считает, что представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного заседания и обсудив доводы представления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ вопросы об отмене условного осуждения и исполнении наказания рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов усматривается, что приговором от хх.хх.хх г. Громов осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Под стражей Громов по данному делу до вынесения приговора не содержался.

хх.хх.хх г. Громов допустил нарушения общественного порядка, за что хх.хх.хх г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.15 ЗРК. За что хх.хх.хх г. был предупрежден об отмене условного осуждения.

хх.хх.хх г. вышеуказанный приговор обращен к исполнению и осужденный Громов поставлена на учет в Прионежский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия.

хх.хх.хх г. осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Об ответственности за их невыполнение по ст. 74 УК РФ он был предупрежден.

Постановлениям мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия хх.хх.хх г. Громов признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП (два правонарушения) и ему назначено наказание за совершения административных правонарушений хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г.. За что Громов хх.хх.хх г. предупрежден об отмене условного осуждения.

16 и хх.хх.хх г. допустил нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст.20.1 КРФобАП и ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП соответственно. За что хх.хх.хх г. Громов был предупрежден об отмене условного осуждения.

хх.хх.хх г. Громов допустил нарушение общественного порядка и хх.хх.хх г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП. За что хх.хх.хх г. Громов был предупрежден об отмене условного осуждения.

Громов обязанный пройти в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу обследование у врача нарколога и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти лечение от алкоголизма уклонился от обязанности пройти обследование у врача психиатра-нарколога, что подтверждается справкой врача от хх.хх.хх г..

Громов за совершения четырех административных правонарушений хх.хх.хх г. постановлениями мирового судьи от хх.хх.хх г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП (за четыре административных правонарушения). За что хх.хх.хх г. был предупрежден об отмене условного осуждения.

хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. Громов без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В связи с чем хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. предупрежден об отмене условного осуждения.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Олонецкому району от хх.хх.хх г. Громов нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. На Громова имеются устные жалобы от соседей на поведение в быту. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Олонецкому району от хх.хх.хх г. Громов многократно привлекался к административной ответственности в течение 2019 года. Неоднократно в 2019 году поступали просьбы о проведении профилактических бесед с Громовым от его матери. Громов периодически злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, установлено, что осужденный Громов неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

В тоже время, по мнению суда, в настоящее время не имеется безусловных и достаточных оснований для отмены условного осуждения Громову. По мнению суда избранный способ исправления Громова достигает целей наказания. Осужденный посещает уголовно-исполнительную инспекцию с целью его контроля и проведения профилактических мероприятий, новых преступлений не совершал.

С учетом исследованных материалов дела и пояснений осужденного, а также того обстоятельства, что с хх.хх.хх г. по настоящее время осужденным не допускалось новых нарушений порядка отбывания наказания, Громов с марта 2020 года встал на учет в центр занятости, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения представления не установлено обстоятельств, в силу которых осужденный Громов не может продолжить отбывать условное осуждение с исполнением возложенных на него обязанностей.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает, что не имеется достаточных оснований для удовлетворения представления и отмене условного осуждения Громову по приговору от хх.хх.хх г. с исполнением назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы реально.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции должно быть отказано.

Принимая такое решение, суд учитывает положения ч. 3 ст. 74 УК РФ о том, что отмена условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является правом, а не обязанностью суда.

Предупредить Громова о возможности отмены условного осуждения в случае нарушения им установленного порядка и условий отбывания наказания в дальнейшем.

Руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, п.7 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении представления врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Анискович А.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении Громова В.В..

Предупредить Громова В.В. о возможности отмены условного осуждения в случае нарушения им установленного порядка и условий отбывания наказания в дальнейшем.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий (подпись)      О.А. Дубкова