Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2014 ~ М-991/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-1138/2014                                копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 29 июля 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>-5, <адрес>, указывая о том, что они являются собственниками данной квартиры. Ответчик зарегистрирован в данной квартире, но выехал из данной квартиры более года назад, забрав все свои вещи, его место нахождения неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО1 расторгнут. Ответчик в настоящее время членом семьи истцов не является, не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, заявлением в адрес суда согласился с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ГКУ <адрес> «Полотняно-Заводской детский дом-интернат для умственно отсталых детей».

Представитель ГКУ <адрес> «Полотняно-Заводской детский дом-интернат для умственно отсталых детей» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, заявлением в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, заявлением в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав истца ФИО1, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 этого же Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. п. 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 713, с последующими изменениями и дополнениями, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства и соблюдать правила регистрации.

В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>-5, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги в данной квартире зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Установлено, что ответчик из спорной квартиры выехал, забрав все свои вещи в начале 2014 года, что подтверждается объяснениями истца, и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, допрошенных в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, и у суда имеются основания для удовлетворения требований истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-5, <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по данному адресу, поскольку нарушаются права истцов формальной регистрацией ответчика в квартире.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-5, <адрес>.

Признать ФИО2 подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>-5, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     подпись     Г.С.Артёмова

Копия верна. Судья                            Г.С.Артёмова