Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2019 (2-5042/2018;) ~ М-4867/2018 от 11.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7616/19 по иску Тимофеевой Надежды Витальевны, Макаренко Светланы Витальевны к Администрации г.о.Самара, Администрации Октябрьского внутригородского района г.о.Самара о признании права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на реконструированный жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности (по 1/5 доли у каждого) принадлежит часть жилого дома, общей площадью 22, 90 кв. м., расположенного по адресу: адрес. Ранее указанная часть жилого дома принадлежала Танаеву Николаю Витальевичу. После смерти Танаева Н.В., умершего дата года на его долю вступили в наследство его дочери: Макаренко Н. В. (после брака Тимофеева) (1/3 доля в праве) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного 17. 06. 1985 года государственным нотариусом Мартыненко В. А. по реестру №..., Козлова С. В. (1/3 доля в праве) после расторжения брака (Макаренко) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного 27. 09.1986 года государственным нотариусом Фокиной И. В. по реестру №..., Макаренко О.В.(1/3 доля в праве) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного 25. 05. 1985 года государственным нотариусом Брод С. М. по реестру №.... Другая часть жилого дома (3/5 доли) принадлежала на праве общей долевой собственности Костыреву О.Н., Костыреву Н.Л., Костыреву П.Н.. Костырев Н. Л. купил у Макаренко Ольги Витальевны по договору купли - продажи от дата года 1/5 долю и 2/5 доли были приобретены по договору мены от дата года, заключенного между Косрыревыми и Дубровиным И. А. Между Костыревыми и истцами сложился следующий порядок пользования: семья Костыревых занимала часть дома с отдельным входом площадью 24, 70 кв. м., семья Макаренко занимала часть дома с отдельным входом площадью 22, 90 кв. м. В 2003 году часть дома с отдельным входом, принадлежащая Костыревым была ими снесена, а общая стена укреплена и сохранена, так как за стеной находится часть дома, принадлежащая истцам. В 2005 году Костыревы выстроили на месте снесенной части жилого дома новый двухэтажный дом общей площадью 94, 2 кв. м., жилой площадью 41, 0 кв. м. На основании решения Октябрьского районного суда города Самары от 09. 09. 2005 года (гражданское дело № 2-2221/05) за Костыревым Н. Л., Костыревым О.Н. и Костыревым П. Н. признано право собственности на вновь выстроенный жилой дом в равных долях, по 1/3 доли за каждым. Костыревы поставили вновь выстроенный дом на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.... Каким-то образом право общей долевой собственности прекращено на часть жилого дома, которая принадлежит истцам. В результате, истцы не могут зарегистрировать право собственности на другую часть жилого дома. В соответствии с техническим заключением по инженерно-техническому обследованию после реконструкции жилого дома, а также экспертным заключением № 77/18 о соответствии требованиям пожарной безопасности объемно-планировочных и конструктивных решений и экспертным заключением по результатам санитарно- эпидемиологичексой экспертизы № 2889, следует, что реконструированное строение соответствует градостроительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, дальнейшая эксплуатация строения возможна, реконструированное строение не создает угрозу и не нарушает права третьих лиц. Реконструированная часть жилого дома расположена на земельном участке площадью 127, 0 кв. м., с кадастровым номером 63:01:0634006:215, принадлежащем Тимофеевой Н.В. и на земельном участке площадью 132, 4 кв. м., (на кадастровом учете не значится), принадлежащем Козловой С.В.. Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство. Поданное истцами заявление в Администрацию г.о. Самара оставлено без ответа и удовлетворения. Просят суд признать право общей долевой собственности за: Тимофеевой Н. В. на 1/2 долю в праве и Макаренко С. В. на 1/2 долю в праве в реконструированном жилом доме, общей площадью 22, 9 кв. м. расположенном по адресу: адрес.

Определением от 14.12.2018 года к участию в деле привлечен Департамент градостроительства г.о. Самара в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании судом решается вопрос об оставлении искового заявления Тимофеевой Н.В. и Макаренко С.В. без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Стороны дважды не явились в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно, 31.01.2019 года и 07.02.2019 года, были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании указанной нормы закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление Тимофеевой Надежды Витальевны, Макаренко Светланы Витальевны к Администрации г.о.Самара, Администрации Октябрьского внутригородского района г.о.Самара о признании права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на реконструированный жилой дом– без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тимофеевой Надежды Витальевны, Макаренко Светланы Витальевны к Администрации г.о.Самара, Администрации Октябрьского внутригородского района г.о.Самара о признании права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на реконструированный жилой дом- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Октябрьский районный суд г.Самара с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с указание уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья                                 И.Н. Доценко