Дело № 2-253/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Суоярви 17 мая 2013 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А.,
при секретаре Наримановой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания - Салтыков» к Кисловой В.Л., Кислову А.О. о взыскании задолженности по оплате потребляемой тепловой энергии,
у с т а н о в и л :
Иск заявлен по тем основаниям, что ответчики проживают по адресу: г.Суоярви, ..., не вносят плату за отпущенную тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с января 2012 года по декабрь 2012 года в сумме 60 221 руб.08 коп., а также расходы на оказание юридической помощи по составлению иска в сумме ... руб.
Представитель истца ООО «Управляющая компания - Салтыков» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчикив судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги основано на положениях ст.ст. 153-155 ЖК РФ, согласно которым наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В судебном заседании установлено, что ответчики Кислова В.Л. и Кислов А.О., проживая по адресу г.Суоярви, ..., своевременно не производили оплату за услуги по теплоснабжению в период с января по декабрь 2012 года, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 60221,08 руб. Вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчикам по ... доли. В материалах дела имеется договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № №, заключенный между ОАО «...», ООО «Управляющая компания-Салтыков» и Кисловой В.Л.
Стороной ответчика факт наличия задолженности за ЖКУ не оспаривался. Каких-либо доказательств обращения с заявлениями об оказании жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества в спорный период суду не предоставлено, как и не представлено каких-либо возражений по иску.
Сумма задолженности ответчиков за тепловую энергии с января 2012 по декабрь 2012 года включительно составляет 60 221 руб. 08 коп., что подтверждается расчетом истца, стороной ответчиков не оспорена и подлежит взысканию с ответчиков солидарно с учетом требований ст.31 ЖК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2006 руб. 63 коп., по 1003,32 руб. с каждого.
Кроме того, истцом к исковому заявлению приложен договор об оказании юридических услуг от хх.хх.хх г.. Согласно данному договору, а также платежному поручению № № от хх.хх.хх г. истом в счет оплаты услуг по составлению искового заявления уплачено ... руб., данную сумму истец просит взыскать с ответчиков. Учитывая обстоятельства рассмотренного дела, категорию спора, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах, суд считает, что в счет причитающихся расходов на оплату юридических услуг с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма ... руб., по ... руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ООО «Управляющая компания - Салтыков» к Кисловой В.Л., Кислову А.О. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кисловой В.Л., Кислова А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Салтыков» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с января 2012 года по декабрь 2012 года в сумме 60 221 (шестьдесят тысяч двести двадцать один) руб. 08 коп.
Взыскать Кисловой В.Л., Кислова А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Салтыков» расходы по государственной пошлине в размере 2006 (две тысячи шесть) руб. 63 коп., по 1003 (одна тысяча три) руб. 32 коп. с каждого, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, по ... руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Золотовская Л.А.