Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2017 от 13.01.2017

Дело № 5-6/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2017 года                                                                                                   г. Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда РК Антипина Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Полякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Поляков А.А., ДД.ММ.ГГГГ г., из подъезда дома № ... Прионежского района Республики Карелия, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи свободным доступом, а именно, велосипеда Н., причинив ущерб в сумме 2312 рублей.

Поляков А.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, подтвердив указанные в протоколе место, время и обстоятельства совершения правонарушения; раскаялся в содеянном. Просил назначить наказание в виде административного ареста.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. УУП ОМВД России по Прионежскому району возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ г. УУП ОМВД России по Прионежскому району в отношении Полякова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данные материалы дела об административном правонарушении направлены должностным лицом для рассмотрения в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Суд, заслушав Полякова А.А. изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Виновность Полякова А.А., согласившегося с правонарушением, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; протоколами его доставления и задержания; протоколом сотрудника полиции о принятии устного заявления о преступлении; протоколом осмотра места происшествия; письменными объяснениями Полякова А.А., заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г. № и другими письменными материалами дела.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми и достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Полякова А.А. в совершении административного правонарушения. Действия привлекаемого лица с учетом стоимости похищенного имущества подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение (...), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, данных о личности Полякова А.А., судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Полякова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения его копии через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                           Н.Н. Антипина