Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-416/2021 от 26.08.2021

Дело №

УИД 53RS0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. Боровичи Новгородской области                                        02 декабря 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ежковой Ю.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Боровичского межрайонного прокурора Карповой А.В., старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Ловкачевой О.М.,

подсудимых Антонова С.В., Даут Е.М., Григорьева С.В.,                Григорьева А.В.,

защитника подсудимого Антонова С.В. - адвоката Соболева Д.К.,

защитников подсудимого Даут Е.М. - адвоката Соболева Д.К. и адвоката Акатова А.С.,

защитников подсудимого и Григорьева С.В.– адвоката Акатова А.С. и адвоката Пешко К.А.,

защитников подсудимого Григорьева А.В. адвоката Пешко К.А. и адвоката Тумасяна Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца             <адрес>, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу:                        <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения                   ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных                                     п.п. «а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступлении, предусмотренном                             п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Даут ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных                                     п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Григорьева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП Григорьев А.В., военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных                                     п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Григорьева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адреску: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                     п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов С.В., Даут Е.М, Григорьев А.В., Григорьев С.В. обвиняются органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; Антонов С.В., Даут Е.М, Григорьев С.В. - в совершении преступления, предусмотренного                           п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; Антонов С.В. и Даут Е.М. – в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; Антонов С.В. - в совершении преступления, предусмотренного                                     п.п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

.

Так, Антонов С.В., Даут Е.М., Григорьев А.В., Григорьев С.В. в период времени с 12 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в бытовке, расположенной в непосредственной близости от <адрес> по адресу: <адрес>, наб. Октябрьской Революции, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических изделий из помещения <адрес> по адресу: <адрес>, наб. Октябрьской Революции. После чего Антонов С.В.,             Даут Е.М., Григорьев А.В., Григорьев С.В. с целью осуществления своего совместного преступного умысла, в период времени с 18 час. 00 мин. по             22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также, что окно, расположенное на первом этаже указанного выше здания, не заперто, через оконный проем незаконно проникли в вышеуказанное помещение, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из корыстных побуждений 12 чугунных батарей по 7 секций, стоимостью 1 400 рублей за штуку, общей стоимостью 16 800 рублей, 4 металлические двери, размерами 2x0,8 метра, стоимостью 2 000 рублей за штуку, общей стоимостью 8 000 рублей,                      8 металлических решеток с окон, размерами 1,6x1,2 метра, стоимостью                  500 рублей за штуку, общей стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области, после чего скрылись с места преступления, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области материальный ущерб на общую сумму                              28 800 рублей.

Также, Антонов С.В. и Даут Е.М. в период времени с 12 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в бытовке, расположенной в непосредственной близости от <адрес> по адресу: <адрес>, наб. Октябрьской Революции, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических изделий из помещения <адрес> по адресу: <адрес>,                            наб. Октябрьской Революции. После чего Антонов С.В. и Даут Е.М. с целью осуществления своего совместного преступного умысла, в период времени с         18 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также, что окно, расположенное на первом этаже указанного выше здания, не заперто, через оконный проем незаконно проникли в вышеуказанное помещение, откуда, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили 3 чугунные батареи на 7 секций, стоимостью 1 400 рублей за штуку, общей стоимостью 4 200 рублей, чугунную батарею на 6 секций, стоимостью 1 200 рублей, двойную круглую батарею длиной 1,5 метра, стоимостью 1 000 рублей, 2 металлических прута длиной                1,5 метра, стоимостью 100 рублей за штуку, общей стоимостью 200 рублей, металлический лист размерами 2x1 метра стоимостью 500 рублей,                              2 металлические двери, размерами 2x0,8 метра, стоимостью 2 000 рублей за штуку, общей стоимостью 4 000 рублей, 3 металлические решетки с окон, размерами 1,6x1,2 метра, стоимостью 500 рублей за штуку, общей стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области, после чего скрылись с места преступления, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

Также Антонов С.В. в период времени с 18 час. 00 мин. по                               20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в непосредственной близости от <адрес> по адресу: <адрес>, наб. Октябрьской Революции, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение проводов из помещения <адрес> по адресу: <адрес>, наб. Октябрьской Революции, с целью осуществления своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также, что окно, расположенное на первом этаже указанного выше здания, не заперто, через оконный проем незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил               50 метров медного провода, стоимостью 20 рублей за погонный метр, общей стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области, после чего скрылся с места преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

Также Антонов С.В., Даут Е.М., Григорьев С.В. в период времени с              12 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в бытовке, расположенной в непосредственной близости от <адрес> по адресу: <адрес>, наб. Октябрьской Революции, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических изделий из помещения <адрес> по адресу: <адрес>, наб. Октябрьской Революции. После чего Антонов С.В.,                  Даут Е.М., Григорьев С.В. с целью осуществления своего совместного преступного умысла, в период времени с 18 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин.          ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно. воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также, что окно, расположенное на первом этаже указанного выше здания, не заперто, через оконный проем незаконно проникли в вышеуказанное помещение, откуда, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили 8 чугунных батарей на 7 секций, стоимостью 1 400 рублей за штуку, общей стоимостью 11 200 рублей, металлическую дверь, размерами 2x0,8 метра, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области, после чего скрылись с места преступления, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области материальный ущерб на общую сумму 13 200 рублей.

Защитник подсудимых Даут Е.М., Антонова С.В. – адвокат                      Соболев Д.К., и защитник подсудимых Григорьева А.В. и Григорьева С.В.– адвокат Пешко К.А. заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему делу ввиду деятельного раскаяния их подзащитных. Указали, что Антонов С.В., Даут Е.М., Григорьев А.В. и Григорьев С.В. ранее не судимы, вину в совершении преступлений признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, характеризуются положительно, ущерб потерпевшему возместили в полном объеме, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изначально давали признательные показания и явки с повинными по всем вменяемым им эпизодам преступной деятельности.

В судебном подсудимые Антонов С.В., Даут Е.М., Григорьев А.В. и Григорьев С.В. ходатайства защитников поддержали, указали, что они вину в совершении преступлений признают полностью, раскаиваются в содеянном, давали признательные показания с самого начала предварительного следствия по делу, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, дали явки с повинными, возместили причиненный ими ущерб. Подсудимые Антонов С.В., Даут Е.М., Григорьев А.В. и Григорьев С.В. поясняли, что они не возражают против прекращения производства по делу по нереабилитирующим их основаниям, последствия прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Администрации Боровичского муниципального района, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие. Указал, что претензий материального и морального характера Администрация Боровичского муниципального района к подсудимым не имеет, ущерб, причиненный преступлениями, ими полностью возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием Антонова С.В., Даут Е.М., Григорьева А.В. и Григорьева С.В.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствии ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, а именно если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, в которых обвиняются подсудимые Антонов С.В., Даут Е.М., Григорьев А.В. и Григорьев С.В., относятся к преступлениям средней тяжести.

Как усматривается из материалов дела, подсудимые Антонов С.В.,                    Даут Е.М., Григорьев А.В. и Григорьев С.В. ранее не судимы, признали вину в совершении преступлений в полном объеме, дали явки с повинными, раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию и расследованию преступлений, возместили в полном объеме причиненный ущерб, о чем свидетельствует представленная квитанция.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, а также поведение подсудимых после содеянного, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Антонов С.В., Даут Е.М., Григорьев А.В. и Григорьев С.В. деятельно раскаялись в содеянном и перестали быть общественно опасными.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание мнение участвующих в деле лиц, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Антонова С.В., Даут Е.М., Григорьева А.В. и Григорьева С.В. в связи с их деятельным раскаянием.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно                           ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку производство по делу в отношении Антонова С.В.,                  Даут Е.М., Григорьева А.В. и Григорьева С.В. подлежит прекращению, а дело рассматривалось в порядке особого судебного разбирательства, процессуальные издержки по оплате услуг защитников на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.28 УПК РФ,           ст.75 УК РФ, ст.ст. 239, 389.2-389.4, 391, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Антонова ФИО23, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Антонова ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Даут ФИО25, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Даут ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Григорьева ФИО27, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Григорьева ФИО28 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Григорьева ФИО29, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Григорьева ФИО30 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре мужские куртки, возвращенные подсудимому Антонову С.В., считать возвращенными по принадлежности.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Отнести на счет средств федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвокатов:

Акатова А.С. в размере 12 560 (двенадцать тысяч пятьсот                  шестьдесят) рублей, осуществлявшего защиту Даут Е.М. и Григорьева С.В. на стадии предварительного следствия,

Тумасяна Т.А. за представление интересов Григорьева А.В. на стадии предварительного следствия в сумме 10 630 (десять тысяч шестьсот тридцать) рублей, и в ходе судебного разбирательства в сумме 3 860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей,

Смородина Н.В. в размере 10 630 (десять тысяч шестьсот                       тридцать) рублей, осуществлявшего защиту Антонова С.В. на стадии предварительного следствия,

Пешко К.А. за представление интересов Григорьева А.В. и                Григорьева С.В. в ходе судебного разбирательства в сумме 5 790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей,

Соболева Д.К. за представление интересов Даут Е.М. и Антонова С.В. в ходе судебного разбирательства в сумме 5 790 (пять тысяч семьсот                  девяносто) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Ю.В. Ежкова