Решение по делу № 2-9011/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-9011/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Мкртумян Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Росбанк» к Сороковникову В.О, Путилиной Е.И о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

ПАО АКБ «Росбанк» (далее истец) обратилось в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль ЗАО и ИП Путилиной Е.И заключен договор амортизационного кредита № от «04» марта 2011 г. на следующих условиях: сумма кредита 2700000 руб., процентная ставка 12,5 % годовых, срок кредита 04.03.2014г. В целях обеспечения обязательств Заемщика по вышеуказанному договору между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) и Сороковиковым В.О был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в целях обеспечения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору между Путилиной Е.И. и КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) был заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2. Договора залога и приложением № к нему в залог передаются: 1) автомобиль ТС1 (гос. per. знак: №, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 1 400 000 руб., 2) полуприцеп ТС2( гос. Per. Знак: №, идентификационный номер: VIN: №, год выпуска: 2005), стоимостью 455 000 руб. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно перечислил сумму кредита на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете, а также распоряжением на выдачу кредита. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КАБ «БСЖВ» был реорганизован в форме присоединения к ОАО АКБ «РОСБАНК». ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее также - «Истец», Кредитор, Банк) является полным правопреемником ЗАО «БСЖВ». Указанное подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ФНС, а также Свидетельством ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Коммерческий акционерный банк «Банк Сосетье Женераль Восток» от ДД.ММ.ГГГГ (серия №), Свидетельством ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ОАО АКБ «РОСБАНК» в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (серия №). Заемщиком были нарушены сроки, установленные Кредитным договором для возврата очередной части кредита. По состоянию на 07.07.2014г. задолженность заемщика перед банком составляет 90274,75 руб.в том числе: основной долг 89530,14 руб., начисленные проценты 744,61 руб. В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Банк предоставил Ответчикам требования о досрочном возврате кредита. Указанные требования ответчиками не выполнены.

Истец просит взыскать солидарно с Сороковикова В.О, Путилиной Е.И в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 90 274,75 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в сумме 6908,25 руб., расторгнуть договор амортизационного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ТС1 (гос. per. знак: №, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ посредством продажи с публичных торгов. Установить начальную цену продажи: 1 400 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - полуприцеп ТС2( гос. Per. Знак: №, идентификационный номер: VIN: №, год выпуска: 2005) посредством продажи с публичных торгов. Установить начальную цену продажи- 455 000 руб.

Представитель истца по доверенности Ткачева А.М. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Дело в отсутствие не явившихся рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль ЗАО и ИП Путилиной Е.И заключен договор амортизационного кредита № от «ДД.ММ.ГГГГ. на следующих условиях: сумма кредита 2700000 руб., процентная ставка 12,5 % годовых, срок кредита 04.03.2014г.

В целях обеспечения обязательств Заемщика по вышеуказанному договору между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) и Сороковиковым В.О был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В целях обеспечения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору между Путилиной Е.И. и КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) был заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2. Договора залога и приложением № к нему в залог передаются:

1) автомобиль ТС1 (гос. per. знак: №, идентификационный номер VIN: WDB9440322K928980, год выпуска: 2004), стоимостью 1 400 000 руб.,

2) полуприцеп ТС2( гос. Per. Знак: №, идентификационный номер: VIN: WKOS0002400043353, год выпуска: 2005), стоимостью 455 000 руб.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно перечислил сумму кредита на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете, а также распоряжением на выдачу кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КАБ «БСЖВ» был реорганизован в форме присоединения к ОАО АКБ «РОСБАНК».

ОАО АКБ «РОСБАНК» является полным правопреемником ЗАО «БСЖВ». Указанное подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ФНС, а также Свидетельством ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Коммерческий акционерный банк «Банк Сосетье Женераль Восток» от ДД.ММ.ГГГГ (серия №), Свидетельством ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ОАО АКБ «РОСБАНК» в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (серия №).

Впоследствии истец сменил наименование на ПАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Заемщиком были нарушены сроки, установленные Кредитным договором для возврата очередной части кредита.

По состоянию на 07.07.2014г. задолженность заемщика перед банком составляет 90274,75 руб.в том числе: основной долг 89530,14 руб., начисленные проценты 744,61 руб.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик.

Банк предоставил Ответчикам требования о досрочном возврате кредита. Указанные требования ответчиками не выполнены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не выполняют условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора необходимо считать одним из существенных его условий, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата. Таким образом, нарушения указанного графика заемщиком, суд признает существенным нарушением кредитного договора, вследствие чего, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом достоверно установлено, что сумма задолженности в размере 90274,75 руб. составляет менее 5 процентов от общей стоимости заложенного имущества автомобиля ТС1 (гос. per. знак: №, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ), - 1 400 000 руб., и полуприцепа ТС2( гос. Per. Знак: №, идентификационный номер: VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ), - 455 000 руб.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ отсутствуют основания для обращения взыскания на автомобиль ТС1 (гос. per. знак: №, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 1 400 000 руб., и полуприцепа ТС2( гос. Per. Знак: №, идентификационный номер: VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью 455 000 руб. с целью покрытия задолженности по кредитному договору требования в размере 90274,75 руб., поскольку допущенное должниками нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2908,25 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и ИП Путилиной Е.И.

Взыскать с Сороковикова В.О, ИП Путилиной Е.И в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору №: по основному долгу 89530,14 руб., начисленные проценты 744,61 руб., расходы по оплате госпошлины 2908,25 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2014 года.

Судья