Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2017 (2-2920/2016;) ~ М-2731/2016 от 21.12.2016

дело № 2-94/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года                                г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи    Н.А. Ткачук,

при секретаре                А.А. Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуреева О.А. к Миронову А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 60000 рублей, оформленный в виде расписки. Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался вернуть истцу долг в течение трех месяцев. В связи с тем, что денежные средства по настоящее время не возвращены, Гуреев О.А. просит взыскать с Миронова А.Н. долг в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за <...> дня просрочки в общей сумме 16716 руб. 67 коп., расходы по оплате пошлины в сумме 2501 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11500 руб.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель Пулькина С.Г. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Миронов А.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Не согласился с судебными расходами по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Часть 2 ст. 39 того же кодекса устанавливает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска в рассматриваемом деле не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется отметка в заявлении о признании иска.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Пулькиной С.Г. в сумме 11500 рублей.

Учитывая количество судебных заседаний по настоящему гражданскому делу, их продолжительность, причины отложения судебных заседаний, характер спора, степень сложности гражданского дела, степень участия представителя заявителя в судебном заседании, суд полагает, что в данном случае принципу разумности и справедливости будет соответствовать размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Миронова А.Н. в пользу Гуреева О.А. задолженность по договору займа в сумме 60.000 руб., проценты в сумме 16.716 руб. 67 коп., расходы по оплате пошлины в сумме 2.501 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 25.01.2017