Определение по делу № 2-3015/2015 ~ М-3091/2015 от 21.09.2015

КОПИЯ

Дело № 2-3015/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2015 года                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Андреева С.А. к ООО «Стройконтинент» о признании договора подряда в части недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.А. обратился в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно предмету которого ООО «Стройконтинент» принимает на себя подряд на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке № по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, согласно проекту, в соответствии с графиком производства работ и описанием объекта. Договором определен срок выполнения четвертого этапа работ до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость этапа работ составила <данные изъяты> рублей. Работы выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом период пропущенного срока составил <данные изъяты> дней. Пунктом № указанного договора предусмотрена ответственность подрядчика за несвоевременное исполнение обязательств в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от стоимости невыполненных работ. Общий размер пени не может превышать <данные изъяты>% от стоимости этапа работ. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просит суд признать договор подряда № в части положения пункта № недействительным. Взыскать с ответчика в его пользу неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец и его представители, будучи надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились.

Представитель ответчика ООО «Стройконтинент» в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В связи с чем, суд находит подлежащим оставить иск Андреева С.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Андреева С.А. к ООО «Стройконтинент» о признании договора подряда в части недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                    подпись            М.В. Васильева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: