Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2019 ~ М-409/2019 от 04.02.2019

Дело №

УИД: 26RS0№-25

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 февраля 2019 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Приходько О.Н.,

при секретаре          Пасхалидис В.Г.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску Конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» обратился в Пятигорский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
№-дк от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 416 рублей 81 копейка, в т.ч. сумма основного долга – 80268 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 35147 рублей 89 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Открытое Акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство страхованию вкладов». В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №-дк от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует предоставленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечисления денежных средств Заемщику. В соответствии с положениями ст. 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица.

Исходя из этого, представленная выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1, ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой авансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом изложенного задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 416 рублей 81 копейку, в т.ч. основной долг – 80 268 рублей 92 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 147 рублей 89 копеек.

Просят взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 115 416 рублей 81 копейку, в т.ч. основной долг – 80 268 рублей 92 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 147 рублей 89 копеек.

В судебное заседание Конкурсный управляющий ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства, что подтверждено письмами, направленными по адресу: <адрес> Б, кВ.20 (согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по городу Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ), которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайства об отложении.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все меры по извещению ответчика, в связи с чем, считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и ФИО1 заключен кредитный договор №-дк от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что спорный кредитный договор в архиве конкурсного управляющего, полученном от кредитной организации, отсутствует, однако, в обоснование заявленных исковых требований истцом предоставлены данные первично-учетной информации, а именно выписка по лицевому счету ответчика, надлежащим образом заверенная подписью ответственного лица.

    Из содержания указанной выписки усматривается, что ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» произведена выдача кредита ответчику, также из содержания указанно выписки усматривается, что за ответчиком числится задолженность по основному долгу в сумме 80 268 рублей 92 копейки.

    В соответствии с ст. 56 ГПК РФ ответчиком в условиях состязательности процесса и равноправия сторон не представлены бесспорные доказательства тому, что указанная сумма задолженности по кредитному договору не соответствует действительности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе, по срокам его исполнения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В данном конкретном случае, судом установлено, что передача денежных средств ответчику фактически произведена, что подтверждается надлежащими письменными доказательствами.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

    На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа №-дк от ДД.ММ.ГГГГ составила 80 268 рублей 92 копейки.

    То обстоятельство, что истцом не предоставлен кредитный договор не может служить основанием к отказу истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

    Исходя из положений п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

    С учетом изложенного, отсутствие в материалах дела кредитного договора, составленного в форме единого документа, подписанного сторонами, не освобождает ответчика от обязанности возвратить полученные им денежные средства, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями, или как в данном случае между кредитной организацией и физическим лицом, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

    Ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств правомерности удержания им предоставленных денежных средств.

    Оснований для применения положений п.4 ст. 1109 ГК РФ не имеется, т.к. названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

    Учитывая изложенное выше, суд считает требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 80 268 рублей 92 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с должника процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 147 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться денежными средствами, истец имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем суд считает исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 147 рублей 89 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая то обстоятельство, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу муниципального бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина по удовлетворенным требованиям имущественного характера подлежащего оценке в сумме 3 508 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» задолженность по договору займа №-дк от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 416 рублей 81 копейки, в т.ч. сумма основного долга – 80 268 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 35 147 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 3 508 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья: О.Н.Приходько