Приговор по делу № 1-250/2012 от 03.04.2012

Дело № 1-250/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года. г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы в составе

председательствующего судьи Марданова Р.Н.,

при секретаре Асфугановой С.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой Князевой Н.Е.,

адвоката ФИО7 представившей удостоверение № и ордер №

а также потерпевших ФИО1, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Князевой, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ г. Князева, находясь в <адрес>, заведомо зная, что у ФИО1 имеются денежные средства, решила из корыстных побуждений путем ее обмана похитить их. С этой целью Князева не являясь работником какого-либо органа государственной власти, и не обладая полномочиями по распоряжению квартирами, находящимися в муниципальной собственности, в ДД.ММ.ГГГГ г. по телефону, а также при личной встрече ДД.ММ.ГГГГ у здания администрации городского округа <адрес> по адресу <адрес>, сознательно сообщила ФИО1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она, Князева, являясь работником <данные изъяты>, имеет возможность помочь ФИО1 приобрести две квартиры в малосемейных общежитиях, расположенных в <адрес> или <адрес>, якобы по имеющейся, государственной программе Республики Башкортостан по расселению жильцов из указанных общежитий, сознавая, что таковой не существует. При этом ФИО1 должна передать ей денежные средства в качестве предоплаты за указанные квартиры в сумме 240 000 руб. и 16 000 руб. за оформление в установленном порядке документов о праве собственности ФИО1 на данные квартиры в регистрационной палате. ФИО1, будучи введенной в заблуждение и не подозревавшей о преступных намерениях Князевой, согласилась передать ей требуемую денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ мин. Князева встретилась с ФИО1 у здания администрации городского округа <адрес> по адресу <адрес>, где получила от ФИО1 деньги в сумме 120 000 руб. в качестве предоплаты за одну из квартир в малосемейном общежитии, пообещав назвать точный адрес квартиры, а также передать ее в собственность ФИО1 после ее полной оплаты. При этом Князева, никак не собираясь исполнять своих обещаний, вуалируя свои преступные действия под гражданско-правовую сделку, передала ФИО1 собственноручно выполненную расписку о получении от нее денег в сумме 120 000 руб. в качестве долга.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин. Князева встретилась с ФИО1 в подъезде дома по адресу <адрес>, где проживает ФИО1, и получила от ФИО1 деньги в сумме 120 000 руб. в качестве предоплаты за вторую квартиру в одном из общежитий по вышеуказанным адресам, и еще 16 000 руб. за оформление в установленном порядке документов о праве собственности ФИО1 на обе квартиры в регистрационной палате, пообещав ФИО1 назвать точные адреса квартир позже. При этом Князева, никак не собираясь исполнять своих обещаний, вуалируя свои преступные действия под гражданско-правовую сделку, передала ФИО1 собственноручно выполненную расписку о получении от нее денег в сумме 136 000 рублей в качестве долга.

Полученные от ФИО1 денежные средства Князева обратила в свою пользу и распорядилась по собственному усмотрению.

Всего в результате своих умышленных преступных действий Князева причинила ФИО1 ущерб в крупном размере на общую сумму 256 000 рублей.

После хищения имущества ФИО1 у Князевой возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО8 С этой целью Князева, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО8 из корыстных побуждений, не являясь работником какого-либо органа государственной власти, и не обладая полномочиями по распоряжению квартирами, находящимися в муниципальной собственности, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по телефону сознательно сообщила ФИО8 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она, являясь работником <данные изъяты>, имеет возможность помочь ФИО8 и ее сестре ФИО19 приобрести две квартиры в малосемейных общежитиях, расположенных в <адрес> или <адрес>, якобы по имеющейся государственной программе Республики Башкортостан по расселению жильцов из указанных общежитий, сознавая, что таковой не существует. При этом ФИО8 должна была передать ей денежные средства в качестве предоплаты за указанные квартиры в сумме 200 000 руб. и 16 000 руб. за оформление в установленном порядке документов о праве собственности ФИО8 и ФИО19 на данные квартиры в регистрационной палате. Будучи введенной в заблуждение, ФИО8, согласилась передать Князевой требуемую денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин. Князева встретилась с ФИО8 и ФИО19 у здания администрации городского округа <адрес> адресу <адрес>, получила от ФИО8 деньги в сумме 200 000 руб. в качестве предоплаты за две квартиры в одном из малосемейных общежитий по вышеуказанным адресам и деньги в сумме 16 000 руб. за оформление в установленном порядке документов о праве собственности, пообещав ФИО8 и ФИО19 назвать точные адреса квартир при их оформлении в регистрационной палате, а также передать их в собственность после полной оплаты. При этом Князева. заведомо не имея возможности и не намереваясь исполнить свои обязательства по передачи квартир в собственность ФИО8 и ФИО19, вуалируя свои преступные действия под гражданско-правовую сделку, передала ФИО8 собственноручно выполненную расписку о получении от нее денег в сумме 216 000 руб. в качестве долга.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО8 путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 30 мин. Князева встретилась с Кутергиной у торгово-сервисного комплекса <данные изъяты>», по адресу <адрес>, и, получила от ФИО8 деньги в сумме 16 000 руб. якобы за ускоренное оформление в установленном порядке документов о праве собственности ФИО8 и ФИО19 на две квартиры в регистрационной палате, при этом также передала ФИО8 собственноручно выполненную расписку о получении от нее денег в сумме 16 000 руб. в качестве долга. Полученные таким образом денежные средства Князева обратила в свою пользу и распорядилась по собственному усмотрению.

Всего в результате своих умышленных преступных действий Князева причинила ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 232 000 рублей.

Подсудимая Князева по обоим эпизодам обвинения вину свою не признала и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она брала деньги у ФИО8 и у ФИО1 в долг, суммы правильно указаны в обвинительном заключении, так как хотела приобрести для себя квартиру через администрацию города. Она знала дочь ФИО1 и через нее вышла на ее мать и попросила у нее деньги в долг на 1 месяц, какую именно сумму не помнит, но она правильно указана в обвинительном заключении. Ей ФИО1 дала деньги, которые она просила, при этом она выдала долговую расписку на полученные суммы. Примерно через неделю, так как она говорила, что ей еще нужны будут деньги, ФИО1 познакомила ее с ФИО8. Ей также она объяснила, для чего ей нужны деньги. Разговор был по телефону, потом они встретились в микрорайоне «<данные изъяты>», ФИО8 привезла ей деньги, и она ей тоже выдала долговую расписку. Собранные деньги она отдала в администрацию города на приобретение квартиры. Человек, который принял от нее деньги, своих обязательств не выполнил. Фамилию этого человек она называть не желает, так как

еще надеется, что он все таки вернет ей деньги, их она отдала по расписке, которую в настоящее время показывать не желает. Деньги взяла у потерпевших в долг, чтобы не брать ссуду и не платить проценты. После приобретения квартиры она намеревалась взять ссуду и возвратить долги потерпевшим. Теперь ей уже ссуду не дадут, так как она пенсионерка, надеется получить ее с помощью знакомого, до конца октября намерена возвратить часть суммы. И если вернут ей деньги, до конца настоящего года рассчитается с потерпевшими полностью.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимой, она полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду похищения имущества гр. ФИО1

Потерпевшая ФИО1 показала, что ранее, в ДД.ММ.ГГГГ, Князева занимала деньги у ее дочери, которые вернула. Через два года она заняла у дочери более 600 руб., и не вернула их, пять лет уже созванивается с дочерью, обещает их вернуть. ДД.ММ.ГГГГ Князева позвонила по телефону и сказала, что деньги вернуть не может, но сможет предоставить квартиру за 700 тыс. руб., за которую первоначальный взнос уплатит дочь а остальные деньги она уплатит. Дочь сначала не согласилась, сообщила ей. Через 10 минут Князева позвонила ей и предложила уже две квартиры с условием, что они выплачивают до конца августа по 120 тысяч рублей первоначального взноса, остальные суммы выплачивают частями. Чтобы вернуть свои деньги они согласились на оба варианта. Ана с сыном приехала к Администрации города, встретилась с Князевой, сказала, что денег в настоящее время у нее нет, она будет брать кредит. Князева сказала, что квартира будет на тех же условиях, о которых договорились. На одну квартиру взяли кредит в 120 тысяч рублей, муж оформил на себя. Деньги отдали Князевой около Администрации города. Она написала расписку о том, что берет деньги в долг. На вопрос зачем вы так пишете, вы же не в долг берете, она сказала, чтобы ни в чем не обвинили. Князева обещала, что ДД.ММ.ГГГГ будут оформлены документы в регпалате. Срок подошел они созвонились Князева сказала, что нужно внести еще 120 тысяч рублей и 16 тысяч рублей за ускорение Князева приехала к ним домой, на втором этаже она передала ей 136 тысяч рублей, на которые Князева выдала ей расписку, якобы взяла их в долг указав до какого числа заявив, что в указанное число они получат документы на две квартиры в регпалате. После этого начались ее звонки, она все откладывала встречи мотивируя это тем, что ФИО10 должен издать приказ, недели полторы она так протянула и еще предложила квартиру, которую она, ФИО1, предложила своей приятельнице ФИО8. Таким образом, изо дня в день Князева откладывала совершение сделки, терпели до сентября все это, но в сентябре написали заявление в полицию. Просит взыскать в возмещение ущерба 256 тысяч рублей.

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных с согласия сторон, следует ФИО1 приходится ей матерью. ДД.ММ.ГГГГ она через общих знакомых, познакомилась с Князевой, которая тогда представилась работником <данные изъяты> РБ <адрес>. Князева говорила о том, что у нее имеются «хорошие» связи по городу, которыми она пользуется и может помочь всем своим знакомым при решении определенных вопросов, которые касаются Курултая РБ города Уфы. В том же ДД.ММ.ГГГГ году к ней обратилась Князева, которая попросила ее о том, чтоб она ей дала в займы с условием возврата денежную сумму в размере 600 000, на что именно, она не уточнила. Она доверилась словам и обещаниям, и без свидетелей и расписки передала ей указанную сумму с условием возврата в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Когда подошел срок возврата денежных средств, Князева периодически начала звонить и сообщать, что денежные средства вернет, но пока у нее финансовые трудности и по этой причине одолженную в долг сумму вернуть не может. Обращаться в полицию она не стала, поскольку доказательств передачи денег у нее не было.

В ДД.ММ.ГГГГ, гр. Князева ей позвонила и сообщила, о том, что она помнит про долг в сумме 600 000 рублей, которые взяла в ДД.ММ.ГГГГ году, но в данный момент вернуть их не может, но может выгодно подобрать жилье на вторичном рынке, по программе республиканского значения по расселению жильцов из малосемейный общежитий и освободившихся квартир из домов по адресу: РБ, <адрес> или РБ, <адрес>, РБ, <адрес>. Так как она работает в <данные изъяты>, она сможет помочь приобрести по выгодной цене недвижимость в малосемейном общежитий по цене 700 000 рублей, за квартиру площадью 32 кв.м. Таким образом, она приобретет две квартиры по цене 700 000 рублей и сразу же внесет сумму по 120 000 рублей за каждую квартиру, а за одну из двух квартир Князева внесет денежную сумму в размере 600 000 рублей, которые ранее в 2003 году взяла в долг с условием возврата. Она решила посоветоваться с мамой ФИО1 и они решили довериться и согласиться на предложения Князевой. Решили, что все-таки Князева является работником <данные изъяты> Уфы, хочет таким образом отдать ранее взятую сумму в долг в размере 600 000 рублей. У нее была необходимость в приобретении жилья, доверившись Князевой решили, что согласиться на данное предложение Князевой. Так же решили, что приобретателем недвижимости, а именно, двух квартир в малосемейном общежитий по цене 700 000 рублей, за квартиру в предложенных домах, а так же сбором документов будет заниматься ФИО1. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она сообщила Князевой, что согласна с ее условиями, но приобретателем квартир будет ФИО1, сообщила ей номер сотового телефона матери. В этот же день Князева позвонила матери и еще раз рассказала условия по приобретению квартир. Согласно условиям договора между ФИО1, и Князевой, будет заключен договор в письменном виде, сумма одной квартиры будет составлять 700 000 рублей, таким образом общая сумма за две квартиры будет составлять 1400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они должны внести первую сумму в размере 120 000 рублей, за одну квартиру, ДД.ММ.ГГГГ она должна внести еще 120 000 рублей за вторую квартиру, 16 000 рублей на оформление документов в регистрационной палате в конце ДД.ММ.ГГГГ после законного оформления вышеуказанных двух квартир они должны будут внести остаток денежных средств в размере 560 000 рублей в течение шести месяцев в рассрочку. Посоветовавшись они решили, чтоб не затягивать данный вопрос по приобретению вышеуказанных квартир, взять денежные средства, как первый взнос за одну из двух квартир в размере 120 000рублей в кредит в банке. Ее мать позвонила Князевой сказала, что они согласны и готовы передать ей первую сумму в размере 120 000 рублей за одну из двух квартир. Со слов Князевой точный адрес данных комнат по вышеуказанной программе будет известен, когда они внесут денежную сумму, за две комнаты, в размере 240 000 рублей, а так же 16 000 рублей на оформление документов в регистрационной палате.

Со слов ФИО1, когда она приехала к <данные изъяты> Уфы, по адресу <адрес>, без денежной суммы, вышла из машины, а брат остался в машине, она направилась в сторону входной двери в администрацию, где снаружи входной дверей она увидела Князеву. Они поприветствовали друг друга, после чего Князева предложила ей пройтись по дороге, в Управление Жилищного хозяйства, зайдя в здание она сообщила Князевой, что денежные средства она сегодня не взяла, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг берет деньги в банке, на что Князева ответила, что желательно привезти деньги как можно быстрей, в противном случаи данные квартиры «уйдут» другим людям, сказала ей о том, что она сейчас напишет заявление на имя ФИО10 Зайдя в здание Управления Жилищного хозяйства, присев за общий стол мама под ее диктовку написала заявление на имя ФИО10, о том, чтоб им предоставили две квартиры в малосейменом общежитии. Забрав это заявление Князева зашла в кабинет, номер которого не помнит через минуты три вышла, после чего сказала, что заявление отдала и что срочно ей нужны деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 мин. ее отец ФИО11 пошел в банк <данные изъяты>, для того что бы взять кредит на сумму 120 000 (сто двадцать тысяч рублей), затем пришел из банка, деньги передал маме для внесения первого взноса, за одну из двух квартир. В тот же день около 12 часов 30 минут ей позвонила Князева и сообщила, что ждет маму с денежными средствами в размере 120 000 рублей, у входной двери в здание Администрации городского округа <адрес> к Администрации городского округа <адрес>, ее мать вместе с денежной суммой в размере 120 000, направилась в сторону входной двери в администрацию, где внутри здания напротив столовой ее уже ждала Князева. Они вышли из здания Администрации <адрес>, и направились в сторону здания Управления Жилищного хозяйства, Князева еще раз уточнила все детали договора, после чего мама передала денежные средства в размере 120 000 рублей Князевой, данную сумму та положила не пересчитывая в свою сумку. Далее со слов мамы, они зашли в здание Управления Жилищного хозяйства, зайдя в один из кабинетов Князева вынесла несколько чистых листов бумаги, на котором написала матери расписку, о том, что получила от нее денежные средства в размере 120 тысяч рублей. После чего Князева зашла в кабинет номер которого она не помнит, в тот в который заходила ДД.ММ.ГГГГ, со словами «надо передать эту сумму денег». После чего она с ней попрощалась и они разошлись в разные стороны, назначив вторую встречу на ДД.ММ.ГГГГ Вторую сумму денежных средств в сумме 136 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мама передала Князевой. Та написала расписку, где указала, что берет деньги в долг и обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они с мамой позвонили Князевой, чтоб уточнить адрес и посмотреть квартиры, но гр.Князева ответила, что пока еще нужно будет подождать ( т.1 л.д. 130-134).

Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных с согласия сторон, следует что в ДД.ММ.ГГГГ года, они переехали в новую квартиру по адресу : <адрес>, РБ, <адрес>. Дом их одноподъездный и все жильцы друг друга знают. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. во дворе дома он познакомился с соседкой из <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, женщина представилась Князевой Н.Е., они разговорились, она рассказала, что является работником <данные изъяты>, что у гр.Князевой Н.Е. имеются «хорошие» связи по городу, которыми она пользуется и помогает всем своим знакомым при решении определенных вопросов, которые касаются Курултая РБ <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. пришла к нему в квартиру и предложила свои возможности, что может предоставить квартиру по определенным адресам., т.к является работником <данные изъяты> РБ <адрес>. Он решил подумать и примерно через неделю сообщил, что хочет приобрести для своего пользования квартиру, по адресам: РБ, <адрес>, РБ, <адрес>, РБ, <адрес>., адреса которые предложила Князева Н.Е. Он решил более точно поинтересоваться квартирами, она сообщила, что поможет приобрести по выгодной цене недвижимость в малосемейном общежитий по цене 500 000 рублей, за квартиру площадью 32 кв.м., она предложила внести первоначальный внос в размере 200 тыс. рублей, а после законного оформления вышеуказанной квартиры он должен буду внести остаток денежных средств в размере 300 000 рублей. Посоветовавшись с женой ФИО13, они решили к тому, что у них действительно есть желание приобрести жилье. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. Князева Н.Е пришла к нему домой и он передал ей денежные средства в размере 200 000 рублей, однако ни денег обратно ни квартиры он не получил (т. 2 л.д. 131-133).

Свидетель ФИО14, показания которого оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии дл показания аналогичные показаниям своей сестры Никаноровой     И.Р. (т.2, л.д.240-242)

Свидетель ФИО11, показания которого оглашены с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям своей дочери ФИО9 (т. 2 л.д. 128- 130 ).

Кроме того вина подсудимой подтверждается:

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки, в ходе, которой у ФИО1 было изъято согласие на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, условия договора, чек на сумму 120 000 рублей, график расчетов по кредиту, свидетельство о заключении брака <данные изъяты> гр. ФИО11 и ФИО1, Свидетельство о заключении брака гр. ФИО16, гр.ФИО1, № II-АР №. (т. 1 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра согласия на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, условий договора, чека на сумму 120 000 рублей, графика расчетов по кредиту, свидетельства о заключении брака № <данные изъяты> гр. ФИО11 и гр.ФИО1, свидетельства о заключении брака гр. ФИО16, гр.ФИО1 № II-АР №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 111-119);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки, в ходе которого у ФИО1 были изъяты расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от гр. ФИО1 гр.Князевой Н.Е. на сумму 120 000 рублей., расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от ФИО1 гр.Князевой Н.Е. на сумму 136 000 рублей. (т. 1 л.д. 140-143);

- протоколом осмотра расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от гр. ФИО1. гр.Князевой Н.Е. на сумму 120 000 рублей., расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от ФИО1 гр.Князевой Н.Е. на сумму 136 000 рублей. которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1л.д. 144- 149);                     

- протоколом очной ставки между подозреваемой Князевой Н.Е и потерпевшей ФИО1 в ходе которой ФИО1, подтвердила, свои ранее данные показании, изобличив Князеву Н.Е. в том, что она передала Князевой Н.Е. денежные средства в сумме 256 000 рублей возле Администрации городского округа <адрес> расположенной по адресу: РБ, <адрес> <адрес> под предлогом покупки квартир, расположенных по адресам: РБ, <адрес>, РБ, <адрес> или <адрес> (т. 2, л.д. 134-137);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рукописные записи и подписи от имени Князевой Н.Е., расположенные в расписке от имени Князевой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег в долг в сумме 120 000 рублей у ФИО1; в расписке от имени Князевой от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег в долг в сумме 136 000 рублей у ФИО1 т.Л., выполнены самой Князевой Н.Е. (т. 2 л.д. 119-124);     

- справкой Администрации городского округа <адрес>, управления по обеспечению жизнедеятельности города от ФИО1 и ФИО8 никаких заявлений не поступало (т. 3 л.д. 19);

Суд считает вину Князевой по данному эпизоду обвинения доказанной. Сама Князева не отрицает, что получила от потерпевшей вмененные ей суммы денег. Доводы ее о том, что указанные суммы она брала в долг, собираясь приобрести себе квартиру суд отвергает, как несостоятельные, соглашаясь с мнением потерпевшей ФИО1 о том, что Князева ей никем не приходится, супруг ее бегал, оформлял кредит не для того, чтобы полученные в банке деньги отдать Князевой в долг, и платить проценты по кредиту. О том, что Князева брала деньги обещая помощи в приобретении жилья подтверждается показаниями ФИО1, ФИО9 ФИО14 и ФИО11 не доверять которым у суда нет оснований их показания согласуются между собой. О том, что Князева имела заранее сформировавшийся у нее умысел на мошенническое завладение чужим имуществом свидетельствует, то, что никакого отношения ни к Госсобранию Республики Башкортостан, ни к жилищным органам администрации городского округа Уфа, она отношения не имела, соответственно получая от потерпевшей денежные средства исполнять обещанное не намеревалась. Оформление ею полученных от потерпевшей денежных средств долговой распиской, преследовало лишь цель уйти от ответственности в случае разоблачения, не выполнив обещаний Князева ни одного рубля потерпевшей не вернула.

Действия Князевой по данному эпизоду обвинения подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ, так как она путем обмана совершила хищение чужого имущества в крупном размере. При этом суд исключает из обвинения указание на совершение хищения путем злоупотребления доверием и с причинением значительного ущерба, как вмененные излишне.

По эпизоду похищения имущества ФИО8

Потерпевшая ФИО8 показала, что в конце апреля перед майскими прздниками 2011 года приятельница ФИО1 сказала, ей, что есть возможность внеся 116 тысяч рублей первоначального взноса приобрести квартиру а в течении полугода внести остальные 600 тысяч рублей. Она заинтересовалась этим предложением, посоветовалась со своей сестрой ФИО19 ее это тоже заинтересовала. Она позвонила ФИО1 и сообщила свое согласие. Ей тут же стала звонить Князева, настаивая, что сделку надо совершить быстро, повторила ей условия. Она спросила Князеву можно ли приобрести и вторую квартиру, она сказала, что можно.

У нее имелось 5 тысяч евро, она перевела их в рубли, сто тысяч рублей оставила для взноса за сестру и сто тысяч оставила себе. Перед майскими праздниками она встретилась с Князевой у здания городской администрации, она повела за здание в коричневый дом и попросила написать заявление на имя главы администрации города ФИО10 Поверив Князевой она написала заявление, которое Князева взяла и сбегала в какую-то комнату. Затем она передала Князевой 216 тысяч рублей. Князева дала ей расписку, о том, что взяла их в долг.

Потом она снова позвонила начала торопить и просила еще 16 тысяч рублей. Они встретились после праздников на рынке «<данные изъяты> она передала Князевой 16 тысяч рублей и получила от нее расписку. Потом она стала звонить, объявляла, что будут скоро смотреть квартиру, но все время откладывала это, так продолжалось полтора месяца, и все время Князхева гоаорила, если что не так, то она вернет деньги. Тогда она заявила, что отказывается от сделки и попросила Князеву вернуть деньги, однако она их до сих пор не вернула.

Свидетель ФИО19 показала, что ей сестра ФИО8, сказала, что можно пригбрести квартиру, сказала, на каких условиях, что есть женщина, которая может ускорить решение вопроса. Сестра пригласила ее встретиться с подсудимой, встретились они у здания администрауции города. Князева сказала, что есть две квартиры, которые можно купить по договору, внеся через банк деньги, но нужно внести аванс. Она спросила Князеву, что та собирается иметь с этой сделки, желая узнать ее выгоду. Она сказала, что имеет с нее 5 тысяч рублей. Она спросила ее, что так дешево? Князева ответила, что квартира еще дешевле, чем обычные. Речь шла о квартирах которые находятся в малосемейных общежитиях, которые должны быть переведены в жилье. Сестра за себя и за нее отдала 216 тысяч рублей, внутри здания стоящего слева от здания городской администрации. Князева выдала сестре расписку, забрала деньги заявила, что позвонит им и они разошлись. После этого она с Князевой контактов не имела, общалась с нею в основном сестра.

Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных с согласия сторон, следует что в ДД.ММ.ГГГГ года, они переехали в новую квартиру по адресу : <адрес>, РБ, <адрес>. Дом их одно подъездный и все жильцы друг друга знают. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ дворе дома он познакомился с соседкой из <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, женщина представилась Князевой Н.Е., они разговорились, она рассказала, что является работником <данные изъяты> Уфы, что у гр.Князевой Н.Е. имеются «хорошие» связи по городу, которыми она пользуется и помогает всем своим знакомым при решении определенных вопросов, которые касаются Курултая РБ <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. пришла к нему в квартиру и предложила свои возможности, что может предоставить квартиру по определенным адресам., т.к является работником <данные изъяты> РБ <адрес>. Он решил подумать и примерно через неделю сообщил, что хочет приобрести для своего пользования квартиру, по адресам: РБ, <адрес>, РБ, <адрес>, РБ, <адрес>., адреса которые предложила Князева Н.Е. Он решил более точно поинтересоваться квартирами, она сообщила, что поможет приобрести по выгодной цене недвижимость в малосемейном общежитий по цене 500 000 рублей, за квартиру площадью 32 кв.м., она предложила внести первоначальный внос в размере 200 тыс. рублей, а после законного оформления вышеуказанной квартиры он должен буду внести остаток денежных средств в размере 300 000 рублей. Посоветовавшись с женой ФИО13, они решили к тому, что у них действительно есть желание приобрести жилье. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. Князева Н.Е пришла к нему домой и он передал ей денежные средства в размере 200 000 рублей, однако ни денег обратно ни квартиры он не получил (т. 2 л.д. 131-133).

Кроме того вина подсудимой подтверждается:

- протоколом выемки в ходе которой у ФИО8 были изъяты расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от ФИО8 гр.Князевой Н.Е. на сумму 216 000 рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от ФИО8 гр.Князевой Н.Е. на сумму 16 000 рублей (т. 2 л.д. 194-196);

- протоколом осмотра расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от ФИО8 гр.Князевой Н.Е. на сумму 216 000 рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от ФИО8 гр.Князевой Н.Е. на сумму 16 000 рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 17—203, 204-205);                     

- протоколом очной ставки между подозреваемой Князевой Н.Е и потерпевшей ФИО8 в ходе которой ФИО8 подтвердила, свои ранее данные показания, изобличив Князеву Н.Е., в мошенничестве ( т. 2 л.д. 235-239);         - - - заключением судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рукописные записи и подписи от имени Князевой Н.Е., расположенные: в расписке от имени Князевой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег в долг в сумме 16000 рублей у ФИО8, в расписке от имени Князевой Н.Е от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег в долг в сумме 216 000 рублей у ФИО8, выполнены самой Князевой Н.Е (т. 2. л.д. 213-215);

- справкой Администрации городского округа <адрес>, управления по обеспечению жизнедеятельности города от ФИО1 и ФИО8 никаких заявлений не поступало (т. 3 л.д. 19).

Суд считает вину Князевой по данному эпизоду обвинения доказанной. Сама Князева не отрицает, что получила от потерпевшей вмененные ей суммы денег. Доводы ее о том, что указанные суммы она брала в долг, собираясь приобрести себе квартиру суд отвергает, как несостоятельные, они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО8 и свидетеля ФИО19, не доверять которым у суда нет оснований их показания согласуются между собой. О том, что Князевой имела заранее сформировавшийся у нее умысел на мошенническое завладение чужим имуществом свидетельствует, то, что никакого отношения ни к Госсобранию Республики Башкортостан, ни к жилищным органам администрации городского округа Уфа, она отношения не имела, соответственно получая от потерпевшей денежные средства, исполнять обещанное не намеревалась. Оформление ею полученных от потерпевшей денежных средств долговой распиской, преследовало лишь цель уйти от ответственности в случае разоблачения. Не выполнив обещаний, Князева ни одного рубля потерпевшей не вернула. Из обоих эпизодов преступной деятельности Князевой следует, что пользуясь острой нуждаемостью граждан в улучшении своих жилищных условий она, обещая разрешить их проблемы, выманивала у них денежные средства, сделав данный преступный способ наживы своим промыслом.

Действия Князевой по данному эпизоду обвинения подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ, так как она путем обмана совершила хищение чужого имущества, причинив потерпевшей ущерб, который суд признает значительным. При этом суд исключает из обвинения указание на совершение хищения путем злоупотребления доверием как вмененное излишне.

При назначении наказания Князевой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, Вместе с тем, принимая во внимание, что Князева преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, ее пожилой возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, полагая, что возможность исправления подсудимой без изоляции от общества не утрачена, находит основания для применения к ней условного осуждения.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с Князевой Н.Е. в возмещение ущерба 256 тысяч рублей, исковые требования ФИО8 о взыскании с Князевой Н.Е в возмещение ущерба 232 тысячи рублей суд находит законными обоснованными, подлежащими в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░

- ░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: