Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2017 (1-335/2016;) от 06.12.2016

Дело № 1-14/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 12 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего - судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Пашковского С.О.,

защитника - адвоката Бурназы В.М., представившего удостоверение и ордер от 11 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

СЕМЕНОВОЙ В.А., *** года рождения, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Семенова В.А. совершила грабёж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 40 минут 03 октября 2016 года Семенова В.А., находясь у дома № 89 по улице Александра Невского в городе Мурманске, подошла сзади к ФИО1 и с целью хищения чужого имущества, а также с целью подавления воли к сопротивлению, толкнула потерпевшую рукой в спину, отчего последняя упала на землю.

Продолжая преступные действия, Семенова В.А., удерживая ФИО1 на земле, схватила последнюю за волосы и нанесла не менее двух ударов ногами по ногам потерпевшей, чем причинила ей физическую боль.

Сломив, таким образом, волю ФИО1 к сопротивлению, Семенова В.А., открыто, из корыстных побуждений, похитила, вырвав из руки потерпевшей, принадлежащее последней имущество на общую сумму 12500 рублей, а именно: мобильный телефон «Samsung SM-G530H/DV» (Самсунг СМ-Ж530АШ/ДВ), стоимостью 10810 рублей, с установленной в нем картой памяти, стоимостью 1190 рублей и с чехлом, стоимостью 500 рублей, чем причинила материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Семенова В.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Семенова В.А. заявила, что ей понятно обвинение полностью, с ним согласна как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия такого приговора.

Возражений от подсудимой, защитника, государственного обвинителя и потерпевшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное подсудимой Семеновой В.А. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования – по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

При изучении личности подсудимой установлено, что Семенова В.А. не работает, в 2016 году привлекалась к административной ответственности за <данные изъяты>, а также за нарушение общественного порядка. Вместе с тем, Семенова В.А. ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб от соседей на поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления против собственности, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, возраст подсудимой, полное признание вины и ее раскаяние, а также требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Семеновой В.А. дополнительное наказание.

В то же время, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, полное признание Семеновой В.А. вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, ее желание трудоустроится и заниматься воспитанием своего ребенка, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденной и её исправления, суд, назначая условное осуждение, возлагает на Семенову В.А. в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕМЕНОВУ В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденной Семеновой В.А. испытательный срок 02 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденную Семенову В.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу и продолжать работать в течение всего испытательного срока; не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы, за исключением необходимости исполнения трудовых обязанностей.

Меру пресечения Семеновой В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два кассовых чека, сертификат, мобильный телефон «Samsung SM-G530H/DV» с чехлом, аккумуляторную батарею, 2 сим-карты, банковскую карту, переданные потерпевшей ФИО1 - считать возвращенными законному владельцу (л.д. 112-114, 119-121, 131-133).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Д.В. Кривоносов

1-14/2017 (1-335/2016;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Семенова Виктория Алексеевна
Другие
Бурназа Валерий Михайлович
Суд
Ленинский районный суд г. Мурманска
Судья
Кривоносов Дмитрий Валерьевич
Статьи

ст.161 ч.2 п.г УК РФ

Дело на сайте суда
len--mrm.sudrf.ru
06.12.2016Регистрация поступившего в суд дела
06.12.2016Передача материалов дела судье
28.12.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.01.2017Судебное заседание
12.01.2017Судебное заседание
12.01.2017Провозглашение приговора
13.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2018Дело оформлено
29.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее