Приговор по делу № 1-200/2014 от 28.08.2014

Дело № 1-200/14г.

                                                     ПРИГОВОР

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кузнецк                                                                       «30» сентября 2014 года

        Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе

        Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Кузнецка Филиппенковой М.В.,

подсудимого Байбулатова Р.А.,

защитника Елисеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бариновой Т.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Байбулатова Р.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                                      УСТАНОВИЛ:

Байбулатов Р.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Байбулатов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, осознавая, что полицейский (кинолог) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России по г. Кузнецку ., который в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также согласно п.п. 10.5., 10.6 Должностного регламента полицейского (кинолога) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России по г. Кузнецку . от ДД.ММ.ГГГГ вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 ФЗ «О полиции», является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи возмущенный фактом его законного задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ., нанес ему один удар в скуловую область справа, причинив своими умышленными преступными насильственными действиями . кровоподтек в скуловой области справа, который не имеет признаков причинения вреда здоровью, и физическую боль.

Байбулатов Р.А. после консультаций с адвокатом Елисеевым В.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым Байбулатовым Р.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Вину свою Байбулатов Р.А. признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший . в своем письменном заявлении сообщает, что просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Претензий к подсудимому Байбулатову Р.А. не имеет, гражданский иск не заявляет, просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

Суд удостоверился, что подсудимый Байбулатов Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Байбулатов Р.А. обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Байбулатова Р.А. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Байбулатову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу.

Байбулатов Р.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, согласно рапорту ст.участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кузнецкий» характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Байбулатова Р.А., наличие двух малолетних детей у виновного (л.д. 74-75), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого Байбулатова Р.А. является наличие в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Байбулатов Р.А. ранее судим по приговору <данные изъяты>, то есть за совершение умышленных тяжких преступлений, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ., и вновь совершает умышленное преступление средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого Байбулатова Р.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. При назначении наказания Байбулатову Р.А. суд принимает во внимание положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байбулатова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Байбулатову Р.А. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанность зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться туда на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Байбулатову Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

подпись

Копия верна:

Судья                                 И.А.Бугаева

Копия верна:

Секретарь:                                                                                    Т.И.Баринова