Приговор по делу № 1-14/2014 (1-215/2013;) от 16.12.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Инта 9 января 2014 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Лихтарева С.И.

при секретаре Захарчук А.Д.

с участием:

государственного обвинителя от прокуратуры г. Инты Абидовой И.Ю.

подсудимого Есиковой Е.В.

защитника – адвоката Трошева Н.В., удостоверение №219, ордер №148 от 24.11.2013 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Есиковой Е.В., родившейся __.__.__ в <....>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____ не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в

совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Есикова Е.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Есикова Е.В. __.__.__ года, в течение дня, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего знакомого Е.О.Н. по адресу: ____, воспользовавшись тем, что находившийся в квартире потерпевший Е.О.Н. уснул и за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие Е.О.Н. денежные средства в сумме 7800 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Е.О.Н. значительный материальный ущерб в размере 7800 рублей.

Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая Есикова Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и не отрицала совершение инкриминируемого ей преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. При этом подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство Есиковой Е.В. о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования, пояснив, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также в своем заявлении потерпевший Е.О.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд, считая вину Есиковой Е.В. доказанной, квалифицирует ее действия поп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Есиковой Е.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, учитывает сведения о ее личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия ее жизни.

Есикова Е.В. не судима, по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и не имеющая постоянного места работы, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает её явку с повинной, а также частичное возмещение вреда потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Есиковой Е.В. от наказания, а также для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного Есиковой Е.В. преступления, на менее тяжкую - не имеется

Суд, учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, считает необходимым назначить Есиковой Е.В. наказание в виде исправительных работ, полагая его достаточным для исправления виновной.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Есикову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства Есиковой Е.В..

Меру пресечения в отношении Есиковой Е.В. на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.И. Лихтарев

Копия верна: судья С.И. Лихтарев