Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-363/2013 от 19.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 4 июля 2013 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бессчётнова Е.Б.,

при секретаре Базыкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского района г. Ульяновска от 23.05.2013 года в отношении Воробьева В.Н. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> Засвияжского района г. Ульяновска от 23.05.2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева В.Н. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В своей жалобе инспектор ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВЛ России по г. Ульяновску ФИО3, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, уполномоченным должностным лицом, составляется протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф по данному постановлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Воробьевым оплачен не был и в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление, вынесенное мировым судьей о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Воробьева подлежит отмене и направлении. на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор ЦАФАП ФИО3 полностью поддержал доводы своей жалобы и дополнил, что поскольку 30-дневный срок, отведенный Воробьеву для добровольной оплаты штрафа, истек до ДД.ММ.ГГГГ, то на Воробьева распространяются сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, действующие до вступления в законную силу федерального закона от 05.04.2013 г. № 49-ФЗ.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку срок для добровольной оплаты штрафа у Воробьева не истек.

Так, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей до 09.05.2013) административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ в данную статью внесены изменения, вступившие в законную силу с 09.05.2013 г., в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Исходя из положений данной статьи, федеральный закон от 05.04.2013 N 49-ФЗ как улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на Воробьева В.Н., совершившего административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Как следует из материалов дела, постановление о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Воробьевым было не получено. О привлечении его к административной ответственности Воробьев мог узнать не ранее ДД.ММ.ГГГГ из извещения о составлении протокола. Срок добровольной уплаты в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей верно установлено, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного Воробьеву В.Н. на момент вынесения постановления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ не истек, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, что в силу ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи мотивированно и соответствует требованиям закона.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены вынесенного мировым судьей постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> Засвияжского района г. Ульяновска от 23 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Воробьева В.Н., оставить без изменения, а жалобу инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 - без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Бессчётнова Е.Б.