Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3256/2016 ~ М-1191/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-3256/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «истец» в лице филиала "наименование" к Смагину Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме 140 418 руб. 68 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 008 руб. 37 коп., указав в обоснование следующее. Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «истец» и Смагиным Ю.В. последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 189 000 руб., под 21 % годовых на срок 48 мес., в результате которого на банковский вклад, открытый на имя Смагина Ю.В. перечислены денежные средства в размере 189 000 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик прекратил вносить ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась сумма задолженности в размере 140 418 руб. 68 коп.. в том числе: просроченные проценты – 12 252 руб. 07 коп., просроченный основной долг – 113 922 руб. 53 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 792 руб. 18 коп., неустойка за просроченный долг – 9 451 руб. 90 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 008 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смагин Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика, которые извещен судом о дате и времени проведения судебного заседания, не представивший сведений об уважительности причин неявки, в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Смагину Ю.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 189 000,00 руб. под 21 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу, открытого в филиале кредитора. Ответчик должен быть погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплате процентов, заемщику уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств в размере 0,5 % процентов от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки (л.д.18-21)

Согласно представленного графика платежей по кредиту, сумма общего ежемесячного платежа составляет 5 852 руб. 52 коп., в том числе погашение кредита, погашение процентов (л.д.24).

Согласно представленного расчета общая сумма задолженности составляет 140 418 руб. 68 коп.. в том числе: просроченные проценты – 12 252 руб. 07 коп., просроченный основной долг – 113 922 руб. 53 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 792 руб. 18 коп., неустойка за просроченный долг – 9 451 руб. 90 коп. (л.д. 16-17).

Ответчиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате суммы долга, с предложением исполнить требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.28).

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая неоднократное нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, суд находит обоснованными требование о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности.

Кроме того, с силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина в сумме 4 008 рублей 37 коп.

Руководствуясь ст. 199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Смагина Ю.В. в пользу ПАО «истец» в лице филиала "наименование" задолженность по кредитному договору в сумме 140 418 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 008 руб. 37 коп., а всего взыскать 144 427 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: