Определение по делу № 2-4295/2017 ~ М-3328/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-4295 (2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 18 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Пикулеве Н.И.

с участием истца Керовой Р.П.

ответчика Керова А.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Керовой Раисы Петровны к Керову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Керова Р.П. (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Керову А.С. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.

Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны против передачи дела по подсудности не возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Истцом иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми исходя из того, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>.

Вместе с тем, из решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.10.2017 года, которым Керов А.С. был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, следует, что ответчик по выше указанному адресу на момент подачи иска в суд не проживал, а проживал по адресу <адрес>, что относится к Дзержинскому району г.Перми.

Таким образом, следует считать, что местом жительства ответчика является адрес <адрес>, что не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности.

На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Керовой Раисы Петровны к Керову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств, - по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова