О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2014 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Нуриевой В.М.,
при секретаре Даньковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Арысланову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный Банка «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к Арысланову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В суд от представителя истца Наумовой Ю.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Арысланову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требованием.
Последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца понятны.
Ответчик Арысланов И.Р. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.
Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, признал возможным принять отказ представителя истца Наумовой Ю.С. от исковых требований к Арысланову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, основания для обеспечения иска отпали, суд полагает возможным снять арест с имущества, принадлежащего Арысланову И.Р., где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось – в пределах цены иска – <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца наумовой Ю.С. от исковых требований Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Арысланову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от иска.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Арысланову И.Р., где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось – в пределах цены иска – <данные изъяты>
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный Суд УР, через районный суд.
Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.
Судья В.М.Нуриева