Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-909/2018 ~ М-846/2018 от 18.09.2018

Копия

УИД 66RS0029-01-2018-001115-98

Дело № 2-909/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 декабря 2018 г.                            г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Сейдяшевой,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Камышловского городского округа, ФИО1 о признании права собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Камышловского городского округа, ФИО1 о признании права собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Исковое заявление принято к производству Камышловского районного суда Свердловской области 21.09.2018 года, отложено на 25.10.2018 года с целью истребования дополнительных доказательств, затем отложено на 28.11.2018 года в связи с привлечением соответчика. Далее отложено на 21.12.2018 г. и 24.12.2018 г..

При этом истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о необходимости явки в судебное заседание как на 21.12.2018 года, так и на 24.12.2018 года, дважды не явилась в судебные заседания, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствии с абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец ФИО2 дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 24.12.2018 года и на 21.12.2018 года соответственно, несмотря на то, что судом приняты исчерпывающие меры к её надлежащему извещению. При этом не просила суд о разбирательстве дела в свое отсутствие либо об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причины своей неявки суду не представила.

Суд не считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в отсутствие истца. Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 Гражданского процессуального кодекса, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в размере 6 192 руб. 89 коп. подлежит возврату ФИО2.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО2 к администрации Камышловского городского округа, ФИО1 о признании права собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева