Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2019 от 29.01.2019

№

1-23/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск                                                         11 марта 2019 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Шульга Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоорского района Ломакина С.А.,

подсудимого Митрофанова С.В., его защитника – адвоката Суровцева И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Митрофанова С.В., <данные изъяты>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он 10 и 12 декабря 2018 года, действуя умышленно, сформировав единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с территории кладбища расположенного в восточном направлении от дома № 10 по ул. Мостовая, п. Новоорск, Оренбургской области, тайно похитил 8 секций ограды выполненных из чугуна, принадлежащих К.А.П., при следующих обстоятельствах:

Митрофанов С.В. 10 декабря 2018 года около 11 часов 00 минут, осознавая возможность получения дохода от кражи секций ограды выполненных из чугуна, располагая данными о месте нахождения данного имущества, сформировал единый преступный умысел на совершение хищения 8 секций ограды, выполненных из чугуна с территории кладбища. После чего, в целях облегчения совершения преступления, приискав сани и кувалду, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, 10 декабря 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут прибыл на территорию кладбища, где при помощи кувалды с места захоронения К.В.Н. и К.Ю.И., расположенного в 500 метрах северо-восточнее дома № 10 по ул. Мостовой, п. Новоорск, Оренбургской области, демонтировал 8 секций ограды, выполненных из чугуна, размером 135 см. х 35 см. стоимостью 785 рублей 33 копейки каждая, общей стоимостью 6 282 рубля 64 копейки, из которых тайно похитил 4 секции общей стоимостью 3 141 рубль 32 копейки, принадлежащие К.А.П., после чего, путем перевозки похищенного на санях, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а оставшиеся 4 секции оставил для дальнейшего хищения.

12 декабря 2018 года в период времени с 17 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. Митрофанов С.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение секций ограды выполненных из чугуна, вновь прибыл к месту захоронения К.В.Н. и К.Ю.И., расположенного в 500 метрах северо-восточнее дома № 10 по ул. Мостовой, п. Новоорск, Оренбургской области, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил 4 секции ограды выполненных из чугуна, размером 135 см. х 35 см., стоимостью 785 рублей 33 копейки каждая, общей стоимостью 3 141 рубль 32 копейки, принадлежащие К.А.П., после чего, путем перевозки похищенного на санях, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Митрофанов С.В., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее К.А.П. общей стоимостью 6 282 рубля 64 копейки, чем причинил К.А.П. значительный ущерб на общую сумму 6 282 рубля 64 копейки.

29.01.2019 года уголовное дело по обвинению Митрофанова С.В. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Митрофанова С.В. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Митрофанов С.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Суровцев И.А. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Митрофановым С.В. до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая К.А.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Митрофанова С.В., установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Митрофанов С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении Митрофанова С.В. обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Митрофанова С.В. в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимого Митрофанова С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Митрофанов С.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Митрофанова С.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Митрофанова С.В., суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Митрофанова С.В., суд пришел к выводу о назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей К.А.П. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Митрофанова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Митрофанова С.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск К.А.П. удовлетворить.

Взыскать с Митрофанова С.В. в пользу К.А.П. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6 282 рубля 64 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- санки и кувалду, хранящиеся у Митрофанова С.В., оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья:             подпись.      А.М. Абросимов