Определение по делу № 2-3695/2015 ~ М-2647/2015 от 06.04.2015

Дело № 2- 3695/2015

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года                                      г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Ташчян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Габделисламовой И. Т. к АО «Аптека-Холдинг» о взыскании неосновательного обогащения, убытков и морального вреда,

                         УСТАНОВИЛ:

Габделисламова И.Т. обратилась в суд с иском к АО «Аптека-Холдинг» о взыскании неосновательного обогащения, убытков и морального вреда.

В судебное заседание истец Габделисламова И.Т. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Калимуллин Э.Р., действующий по доверенности, заявил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика, в Люблинский районный суд <адрес>.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Настоящий иск подан истцом в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика: <адрес>.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года, филиала АО «Аптека-Холдинг» на территории Республики Башкортостан, в том числе на территории <адрес> не имеется. Юридическим адресом АО «Аптека-Холдинг» является: <адрес> карьер, <адрес>, стр. 1.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

Поскольку изначально гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как место нахождения ответчика не находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного представителем истца ходатайства и считает, что настоящее гражданское подлежит передаче по подсудности в Люблинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Габделисламовой И. Т. к АО «Аптека-Холдинг» о взыскании неосновательного обогащения, убытков и морального вреда, передать по подсудности в Люблинский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> РБ суд в течение 15 дней.

Судья Н.Ш. Сафиуллина