Решение по делу № 2-348/2016 (2-4350/2015;) от 08.12.2015

дело № 2-348/16

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Спасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Земцовой Т.А. к Федеральной службе судебных приставов России в лице Управления ФССП по Саратовской области о взыскании убытков,

установил:

Земцова Т.А. обратилась с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице федерального казначейства по Саратовской области, о возмещении убытков в сумме 148 559 руб. 02 коп., причиненных в результате исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ответчика на Федеральную службу судебных приставов России в лице Управления ФССП по Саратовской области и увеличен размер убытков до 189 109 руб. 02 коп.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования, в обоснование которых ссылаются на то, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2014 года с Главы КФХ Земцовой Т.А. в пользу ООО «Саратовсортсемовощ» взыскана задолженность в размере 476000 руб.

На указанное решение взыскателю был выдан исполнительный лист.

Данный исполнительный лист был предъявлен в Ершовское районное отделение службы судебных приставов.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Антиповым С.А. 23 октября 2014года было вынесено Постановление о списании денежных средств со счета физического лица Земцовой Т.А.

По указанному постановлению 29 октября 2014года с универсального счета Земцовой Т. А. были списаны денежные средства в размере 148559 руб. 02 коп.

Списанные денежные средства были перечислены банком в исполнение требований судебного пристава-исполнителя на депозитный счет. После чего перечислены взыскателю    ООО «Саратовсортсемовощ».

Глава КФХ Земцова Т. А. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о признании недействительными постановлений службы судебных приставов, в том числе постановления от 23 октября 2014года вынесенное судебным приставом-исполнителем Антиповым С. А. о взыскании денежных средств со счета физического лица Земцовой Т.А.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 года требования Главы КФХ Земцовой Т.А. удовлетворены и признаны недействительными: постановление судебного пристава исполнителя Лариной Е.С. от 14 августа 2014 года № № по исполнительному производству № №постановление о возбуждении исполнительного производства от 21 августа 2014 года № № по исполнительному производству №, принятое судебным приставом-исполнителем Антиповым С.А.; постановление о возбуждении исполнительного производства от 21 августа 2014 года № № по исполнительному производству № № принятое судебным приставом-исполнителем Лариной Е.С.; постановление о возбуждении исполнительного производства от 13 ноября 2014 года № по исполнительному производству №, принятое судеб приставом - исполнителем Лариной Е.С.; постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находившиеся в банке или иной кредитной организации от 23 октября 2014 года, принятое судебным приставом Лариной Е.С. об обращении взыскания денежных средств на счете № №;постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находившиеся в банке или иной кредитной организации от 23 октября 2014 года, принятое судебным приставом Лариной Е.С. об обращении взыскания денежных средств на счете № №    постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находившиеся в банке или иной кредитной организации от 23 октября 2014 года, принятое судебным приставом Антиповым С.А. об обращении взыскания денежных средств на счетах должника;    постановление от 23 декабря 2014 года судебного пристава-исполнителя Лариной Е.С. об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации постановления от 23 октября 2014 года судебного пристава-исполнителя Лариной Е.С. о возбуждении исполнительного производства № №; постановление от 23 декабря 2014 года судебного пристава-исполнителя Лариной Е.С. об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя Лариной Е.С. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 23 октября 2014 года.

Основанием для отмены данных постановлений послужило нарушение гражданского законодательства, об исполнительном производстве, а также о крестьянско-фермерских хозяйствах.

Арбитражным судом было установлено, что гражданин не отвечает по обязательствам крестьянско-фермерского хозяйства, что еще раз доказывает не допустимость списания денежных средств со счета физического лица.

Подобного рода нарушения законодательства привело к ущемлению прав и законных интересов гражданина - Земцовой Т.А. со счета которой на основании недействительных постановлений были списаны денежные средства в размере 40 550 рублей и 148 559 руб. 02 коп.

Представитель Управления ФССП по Саратовской области просит отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что названным выше решением двенадцатого апелляционного суда, несмотря на признание незаконными постановлений, Земцовой Т.А. было отказано в признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по списанию денежных средств с лицевых счётов.

Этим же решением было признано лишь то, что судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства, не убедившись предварительно об отсутствии имущества у КФХ Земцовой Т.А. на которое должно быть, обращено взыскание. Однако на сегодняшний день такое имущество не обнаружено и в настоящее время в отношении фермерского хозяйства возбуждено конкурсное производство, что также свидетельствует об отсутствии имущества.

Кроме того денежные средства, которые истец расценивает как убытки не поступили в казну, а были перечислены взыскателю ООО «Саратовсортсемовощ». В таком случае при любом положении требования о возврате денежных средств должны предъявляться к указанному обществу, на основании норм, регулирующих неосновательное обогащение.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице федерального казначейства по Саратовской области поддержал доводы ответчика и также просит отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица - Ершовское районное отделение службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и судебный пристав-исполнитель названного отдела Антипов С.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили отложить слушание дела и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ спор разрешен в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца и представителей сторон, изучив представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2014года с Главы КФХ Земцовой Т.А. в пользу ООО «Саратовсортсемовощ» взыскана задолженность в размере 476000 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 02 апреля 2015 года отказано в удовлетворении иска Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Земцова Т.А. (далее - Глава КФХ Земцова Т.А., Земцова Т.А.) обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными постановления о возбуждении исполнительного производства от 14 августа 2014 года № по исполнительному производству N № принятого судебным приставом-исполнителем Лариной Е.С.; постановления о возбуждении исполнительного производства от 21 августа 2014 года № по исполнительному производству №, принятого судебным приставом-исполнителем Антиповым С.А.; постановления о возбуждении исполнительного производства от 21 августа 2014 года N № по исполнительному производству N № принятого судебным приставом-исполнителем Лариной Е.С.; постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 ноября 2014 года N № по исполнительному производству N № принятого судебным приставом-исполнителем Лариной Е.С.; постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находившиеся в банке или иной кредитной организации, от 23 октября 2014 года, принятого судебным приставом Лариной Е.С. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете N № постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находившиеся в банке или иной кредитной организации от 23 октября 2014 года, принятого судебным приставом Лариной Е.С. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете N №; постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находившиеся в банке или иной кредитной организации от 23 октября 2014 года, принятого судебным приставом Антиповым С.А. об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника без указания номеров счетов; постановления от 23 декабря 2014 года судебного пристава-исполнителя Лариной Е.С. об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации постановления от 23 октября 2014 года судебного пристава-исполнителя Лариной Е.С. о возбуждении исполнительного производства № № постановления от 23 декабря 2014 года судебного пристава-исполнителя Лариной Е.С. об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя Лариной Е.С. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 23 октября 2014 года; о признании незаконными действий Ершовского районного отделения службы судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по списанию денежных средств 40 550 руб. и 148 559 руб. 02 коп. со счетов № № и № № открытых в Ершовском отделении филиала ОАО Сбербанка России Саратовском отделении N 8622 на Земцову Т.А. как на физическое лицо, и обязании Ершовского районного отделения службы судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области возвратить денежные средства на указанные счета Земцовой Т.А.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 апреля 2015 года отменено и вынесено новое решение, о частичном удовлетворении требований.

В частности требования Главы КФХ Земцовой Т.А. признаны недействительными: постановление судебного пристава исполнителя Лариной Е.С. от 14 августа 2014 года № № по исполнительному производству № №постановление о возбуждении исполнительного производства от 21 августа 2014 года № № по исполнительному производству №№ принятое судебным приставом-исполнителем Антиповым С.А.; постановление о возбуждении исполнительного производства от 21 августа 2014 года № № по исполнительному производству № № принятое судебным приставом-исполнителем Лариной Е.С.; постановление о возбуждении исполнительного производства от 13 ноября 2014 года № № по исполнительному производству № №, принятое судебным приставом - исполнителем Лариной Е.С.; постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находившиеся в банке или иной кредитной организации от 23 октября 2014 года, принятое судебным приставом Лариной Е.С. об обращении взыскание денежных средств на счете № №;постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находившиеся в банке или иной кредитной организации от 23 октября 2014 года, принятое судебным приставом Лариной Е.С. об обращении взыскания денежных средств на счете № №    постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находившиеся в банке или иной кредитной организации от 23 октября 2014 года, принятое судебным приставом Антиповым С.А. об обращении взыскания денежных средств на счетах должника;    постановление от 23 декабря 2014 года судебного пристава-исполнителя Лариной Е.С. об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации постановления от 23 октября 2014 года судебного пристава-исполнителя Лариной Е.С. о возбуждении исполнительного производства № № постановление от 23 декабря 2014 года судебного пристава-исполнителя Лариной Е.С. об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя Лариной Е.С. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 23 октября 2014 года.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд посчитал необоснованными требования истца в части о признании незаконными действий Ершовского районного отделения службы судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по списанию денежных средств 40 550 руб. и 148 559 руб. 02 коп. со счетов № № и № № открытых в Ершовском отделении филиала ОАО Сбербанка России Саратовском отделении N 8622 на Земцову Т.А. как на физическое лицо, и обязании Ершовского районного отделения службы судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области возвратить денежные средства на указанные счета Земцовой Т.А.

Как видно из мотивировочной части Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 года основанием для признания обжалуемых постановлений незаконными послужило то, что во исполнение одного исполнительного документа исполнительное производство было возбуждено двумя судебными приставами-исполнителями четыре раза: 14 августа 2014 года, 21 августа 2014 года (дважды) и 13 ноября 2014 года, о чем принято четыре постановления. При этом исполнительное производство было возбуждено в отношении физического лица - Земцовой Т.А., что противоречило содержанию исполнительного документа.

Так же в постановление указано, что в соответствии с положениями ст. 1 Федерального Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве)от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ крестьянское хозяйство является объединением граждан, имеющих в общей собственности имущество. Статьей 257 ГКРФ также установлено, что имущество КФХ принадлежит его членам на праве совместной собственности.

Таким образом, при возбуждении исполнительного производства в отношении КФХ взыскание должно обращаться в первую очередь на имущество, используемое в экономической деятельности хозяйства, а не на имущество, принадлежащее физическому лицу.

Нормы Закона об исполнительном производстве устанавливают, что взыскание производится за счет имущества должника, в нашем случае должником является глава КФХ - индивидуальный предприниматель.

Несмотря на то, что глава КФХ регистрируется в качестве индивидуального предпринимателя, он может являться не единственным собственником имущества, а согласно положениям Закона № 74-ФЗ выполняет функции единоличного исполнительного органа объединения граждан. Глава КФХ является не только индивидуальным предпринимателем, а имеет еще дополнительный статус, определенный положениями Закона № 74-ФЗ, в связи с чем правила, касающиеся деятельности индивидуального предпринимателя, должны применяться к КФХ с учетом особенностей данного закона.

Таким образом, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, указывал на невозможности обращения взыскания на имущество Главы КФХ до выяснения вопроса о наличии собственного имущества фермерского хозяйства, на которое может быть обращено взыскание и наличие иных членов фермерского хозяйства, имеющих доли в имуществе.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 26 декабря 2014 года Земцова Т.А. является индивидуальным предпринимателем главой КФХ, о чем 18 января 2006 года сделана соответствующая запись.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (п. 5 ст. 23 ГК РФ).

При этом гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, отсутствие у фермерского хозяйства имущества, на которое может быть обращено взыскания для исполнения решения суда в рамках исполнительного производства, является основанием для обращения взыскания на имущество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Между тем, в судебном заседании Земцова Т.А. указала, что является единственным членом фермерского хозяйства, и имущества, за счёт которого могло быть исполнение решение суда, данное хозяйство в настоящее время не имеет. Об этом же свидетельствует и то, что до настоящего времени решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2014годао взыскании с Главы КФХ Земцовой Т.А. в пользу ООО «Саратовсортсемовощ» задолженности в размере 476000 руб. не исполнено в полном объёме.

При этом то, что судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на имущество Земцовой Т.А. до выяснения вышеизложенных обстоятельств, принципиального значения не имеет, поскольку в силу вышеприведенных норм и с учётом имущественного положения КФХ Земцовой Т.А., такое обращение взыскания имело бы место в дальнейшем. Это свидетельствует об отсутствии оснований считать, что в результате издания судебными приставами-исполнителями постановлений, которые в последующем были признаны незаконными Земцовой Т.А. был причинен ущерб, в потом понимании, которое дано в ст. 15 ГК РФ, и который подлежал бы возмещению на основании положений ст. 1069 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 и 321 ГПК РФ, суд

решил:

Земцовой Т.А. отказать в удовлетворении иска к Федеральной службе судебных приставов России в лице Управления ФССП по Саратовской области о взыскании убытков.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Саратова путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 01 февраля 2016 года.

судья А.А. Сидоровнин