Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1896/2019 ~ М-1818/2019 от 11.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2019 года судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П.,

при секретаре Ольховской О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1896/19 по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к АО "Транснефть-Приволга" о возмещении ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в суд с иском к АО "Транснефть-Приволга" о возмещении ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства.

Представитель ответчика АО "Транснефть- Приволга", действующий по доверенности, заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области, поскольку спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности ответчика.

    Представитель истца не возражал против передачи дела в Арбитражный суд Самарской области.

Изучив представленные суду материалы и выслушав стороны, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды, если вследствие нарушения требований в области охраны окружающей среды ей причинен вред, то юридические и физические лица обязаны возместить указанный вред в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен на основании решения суда или арбитражного суда (п. 1 ст. 78 Закона об охране окружающей среды).

Таким образом, Закон об охране окружающей среды исходит из того, что споры, возникающие в данной сфере, разрешаются как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами в соответствии с общими правилами о подведомственности, установленными процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г. (вопрос N 9), сформулирована правовая позиция о том, что процессуальное законодательство разграничивает предметную компетенцию судов и арбитражных судов по критериям субъектного состава процесса и участия в предпринимательской или иной экономической деятельности. Если требования о компенсации вреда, причиненного окружающей среде юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими видов хозяйственной деятельности, в том числе перечисленных в п. 1 ст. 34 Закона об охране окружающей среды, вытекают из экономических отношений данных субъектов, указанные требования в силу установленных процессуальным законодательством правил распределения юрисдикционных полномочий судов подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Если вред окружающей среде причинен перечисленными субъектами не в связи с осуществлением ими хозяйственной деятельности, то требования о его возмещении подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что Истцом вменяется причинение Обществом вреда лесам в ходе выполнения работ в процессе его хозяйственной деятельности, суд приходит к выводу, что данный спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности ответчика и исходя из субъектного состава подведомственен арбитражному суду.

Таким образом, иск был принят с нарушением правил подсудности.

Из положений части 2.1 статьи 33 ГПК РФ следует, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом и указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1896/19 по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к АО "Транснефть-Приволга" о возмещении ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства, передать по подсудности в Арбитражный суд Самарской области, для его рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             О.П. Коваленко