Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2425/2020 от 22.10.2020

Судья Голубева Л.М.                                                           дело 21– 2425/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск, Московская область

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2020 года жалобу Сидорова И.Е. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск Московской области №18810050200003083348 от 4 августа 2020 года, решение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 1 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Сидорова И. Е.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск Московской области №18810050200003083348 от 4 августа 2020 года Сидоров И. Е., <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 1 октября 2020 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 4 августа 2020 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу решениями, Сидоров И.Е. их обжаловал, просил отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права, неверное установление фактических обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Сидорова И.Е., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановленных по делу актов не усматривает.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена ответственность за Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует и установлено должностным лицом и судом при рассмотрении дела, что водитель Сидоров И.Е. 4 августа 2020 года в 17 час.25 мин., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» <данные изъяты> у <данные изъяты> в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часить по нерегулируемому пешеходному переходу.

Действия Сидоров И.Е. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения Сидоровым И.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно постановлением и протоколом по делу об административном правонарушении; объяснениями Сидорова И.Е. и должностного лица Бобкова А.А.; видеозаписью, а также другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Сидорова И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Действия Сидорова И.Е. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Сидорова И.Е. о том, что он не создал помех в движении пешеходу и у него не возникло обязанности уступить пешеходу дорогу, являются необоснованными.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968 г.) (далее - Конвенция о дорожном движении) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Довод жалобы со ссылкой на Решение Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2012 года N АКПИ12-205 и письма МВД России от 04.09.2020 N 13/12-П-7618 "О направлении разъяснений" о том, что состав административного правонарушения образуют лишь те действия водителей, которые вынуждают пешеходов изменить направление либо скорость движения, основан на неверном толковании норм права.

В Решении Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2012 года N АКПИ12-205 указано о том, что обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

В данном случае траектории движения транспортного средства под управлением Сидорова И.Е. и пешеходов, двигавшихся по пешеходному переходу слева направо, пересекались.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают его субъективное мнение относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на их выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Процессуальных нарушений при привлечении Сидорова И.Е. к административной ответственности при рассмотрении дела не установлено. Дело рассмотрено должностным лицом и судом первой инстанции в соответствии с требованиями КоАП РФ процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск Московской области №18810050200003083348 от 4 августа 2020 года, решение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 1 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Сидорова И. Е. - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                 Е.Ю. Бирюкова