Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-583/2017 ~ М-442/2017 от 10.03.2017

                    Дело № 2-583/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга Удмуртской Республики                    18 апреля 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

истца Дольной В.А.,

представителя ответчика Таланова А.В., действующего на основании №*** от дд.мм.гггг,

представителя третьего лица Таланова А.В., действующего на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долной В.А. к индивидуальному предпринимателю Федорову Э.Н. о запрете самовольного строительства многоквартирного жилого дома на земельных участках №***, №*** на <***>,

у с т а н о в и л:

Дольная В.А. обратилась в суд с иском к ИП Федорову Э.Н.о запрете самовольного строительства многоквартирного жилого дома на земельных участках №*** на <***>.

Исковое заявление мотивировано тем, что с дд.мм.гггг г. ИП Федоровым Э.Н., Гайнуллиным С.Г., самовольно, без учета соблюдения градостроительного плана земельных участков №*** на <***>, приобретенных ими в собственность (проект не представлен, разрешение на строительство отсутствует), ведут строительство шестиэтажного сто квартирного жилого дома, что несет серьезные угрозы для жителей соседних домов ввиду недопустимости малого соотношения площади объекта строительства к площади участков и смены зоны этажности. Указанные участки находятся в функциональной зоне Ж-3 «Зона застройки индивидуальными жилыми домами». В один участок они не объединены. <***> участков равна 2200 кв.м.Грунт в районе стройплощадки сильнопучнистый. Факт подтвержден институтом «<данные изъяты>», который в дд.мм.гггг г. на площадке «<***>», в неё входят участки №***, по <***>, выполнил изыскания инженерно-геологических и гидрогеологических условий. Грунтовые воды на период изысканий были вскрыты скважинами на глубине 1,0 м. от поверхности. В период весеннего снеготаяния и обильных продолжительных дождей возможен подъем уровня поверхности. По степени морозной пучничности грунты характеризуется как сильнопучнистые. Исходя из этого заключения горисполком отказался вести в <***> строительство «<***>». В дд.мм.гггг после возведения торговых центров: Бизнес центр «<данные изъяты>» (<***>), «<данные изъяты>» (<***>), грунтовые воды на указанных земельных участках стали значительно ближе к поверхности (штык лопаты). Современные технологии устройства фундаментов очень дорогостоящие. По этой причине, со слов Федорова Э.Н., при строительстве нового дома будут вбивать сваи, начиная с расстояния 6 м. от забора её домовладения. Это приведет к подвижке грунтов. Частный жилой <***>, разрушится из-за самовольно возводимого многоквартирного дома рядом. дд.мм.гггг под ударами ковша экскаватора она испытывала как содрогается дом, прыгает оргтехника на столе, дребезжат окна, качается мебель. Предпринимала меры реагирования: обращалась к Главе МО «<***>», Можгинскому межрайонному прокурору – безрезультатно. Публичные слушания по внесению изменений в градостроительный план <***> назначены на дд.мм.гггг В то же время на земельных участках №*** по <***> предприниматели вырыли котлован размером 41-14 м. на самопроизвольном расстоянии 6 м. от забора <***>, по своему усмотрению возвели на муниципальной земле забор <***>, установили комплектную трансформаторную подстанцию без учета правил устройства электроустановок (расстояние от забора 1-1,5 м), проложили силовой кабель, завезли сваи, осушают котлован путем перекачивания воды на проезжую часть <***>.

В судебном заседании истец Дольная В.А. заявила, что отказывается от исковых требований в полном объеме и попросила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Федоров Э.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо Гайнулллин С.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика и третьего лица Таланов А.В. пояснил, что он не против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо Администрация МО «<***>», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления истцом была уплачена в Межрайонную ИФНС России №7 по УР дд.мм.гггг государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп..

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная Дольной В.А. государственная пошлина в Межрайонную ИФНС России №7 по УР по кассовому чеку от дд.мм.гггг в размере 300 руб. 00 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Долной В.А. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Долной В.А. к индивидуальному предпринимателю Федорову Э.Н. о запрете самовольного строительства многоквартирного жилого дома на земельных участках №*** на <***> прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №7 по УР возвратить Долной В.А., государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от дд.мм.гггг

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                              А.А. Шуравин